Ухвала суду № 139395811, 02.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6256/23

Провадження № 2-с/209/472/26

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

02 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою по справі № 209/6256/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 24533,23 грн. та витрат зі сплати судового збору.

31 серпня 2026 року надійшла заява від представника боржника про скасування судового наказу, в порядку ст. 170 ЦПК України. На обгрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що дізнався про винесений судовий наказ після накладення арешту на свої рахунки, після чого звернувся за правовою допомогою до адвоката.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Також заява підписується боржником або його представником.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що боржник належним чином повідомлявся про існування судового наказу від 21.11.2023 року щодо нього, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600089436769 зі змістом копії судового наказу по справі № 209/6256/23, відповідно до якого встановлено, що уповноважена особа поштового оператора "Укрпошта" 27.02.2024 року повернула на адресу суду вказане відправлення, адресоване заявнику за зареєстрованим його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за закінченням терміну зберігання.

Згідно до долученого до матеріалів заяви Витяг з реєстру територіальної громади 04.11.2023№19/14326, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України копія судового наказу судом скерована на виконання за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника.

Тобто, оскільки особа належним чином повідомлялась про існування судового наказу від 21.11.2023 року щодо неї, який набрав законної сили 18 квтіня 2024 року, а тому, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана представником боржника після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не містить вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку, її слід визнати такою, що неналежно оформлена.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищенаведене, заява про скасування наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про скасування судового наказу по цивільній справі №209/6256/23 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая