Ухвала суду № 139395725, 16.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6571/25

Провадження № 2/932/3246/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, яку ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 03.12.2025 року було передано на розгляд Шевченківському районному суду міста Дніпра за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», яке передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, Законом України «Про захист прав споживачів» урегульовано відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»; 4-1) обслуговування державною мовою відповідно до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»; 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів (частини перша, друга).

Звертаючись з даним позовом позивач просить стягнути вартість сплачених послуг та моральну шкоду.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що позивач вже зверталась до суду з позовом до АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі», третя особа Садівницьке Товариство «Енергетик» про захист прав споживачів у сфері приєднання до електричних мереж.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2024 року у справі № 206/4054/24, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.02.2025 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.

Постновляючи ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 03.12.2025 року про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра суд виходив з того, що норми ЦПК України виключають можливість повторного розгляду спірних правовідносин з одних і тих же правових підстав. Відтак, на правовідносини, що виникли між сторонами за вищевказаним позовом, не є захистом прав споживача, а тому на них не поширюються вимоги ЦПК України про право позивача на альтернативну підсудність - за його зареєстрованим місцем проживання.

Матеріали справи не містять доказів апеляційного оскарження вказаної ухвали.

За таких обставин, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позову у даній цивільній справі.

Отже, оскільки у даному випадку норми Закону України «Про захист прав споживачів» до спірних відносин не застосовуються, відповідно з цих підстав позивач не звільняється від сплати судового збору і згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на те, що ціна позову становить 37502,22 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 1331,20 грн. на наступні реквізити: «Найменування суду Шевченківський районний суд міста Дніпра; населений пункт Шевченківський район; отримувач ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA258999980313171206000004628; наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою».

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху для подання до суду доказу сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у сумі 1331,20 грн. на наступні реквізити: «Найменування суду Шевченківський районний суд міста Дніпра; населений пункт Шевченківський район; отримувач ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA258999980313171206000004628; наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою».

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол