Ухвала суду № 139395686, 02.09.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1101/26

Номер провадження 2/167/949/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

У суд звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання відсутнім кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався семиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків позову. Зокрема необхідно було подати до суду у встановлений строк документа про повну сплату судового збору, позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК та належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви, для суду та направлення учасникам справи.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу

27 серпня 2026 року.

Позивачем до суду 31 серпня 2026 року подано заяву про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору, засвідченими копіями паспорта відповідача та позовної заяви про розірвання шлюбу.

Отже, позивачем лише частково виправлено недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду, оскільки до примірників позовної заяви для направлення учасникам справи додано лише два документи, засвідчені належними чином, а решта непосвідчені взагалі. Крім того, копії перекладу повного витягу з актового запису про народження нотаріально не посвідчені.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із приписами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проаналізувавши зазначені норми та здійснивши їх системне тлумачення суд констатує, що процесуальним законом передбачено обов`язок позивача подати до суду копії документів, засвідчені належним чином. Подання разом з позовною заявою не засвідчених у порядку, встановленому законодавством, копій письмових доказів законом не передбачено. Засвідчення копій документів у встановленому чинним законодавством порядку є важливим, адже тільки така копія матиме юридичну силу. Крім того, подача позивачем разом з позовною заявою незасвідчених копій документів створює сумнівну правову ситуацію, при якій позивач вважатиме, що він подав необхідний доказ, однак, насправді незасвідчена копія документу не матиме правового значення (і не повинна враховуватися при вирішенні справи), та буде існувати невизначеність у тому, яким чином суд повинен виконати вимогу процесуального закону щодо направлення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідачів.

Крім того не усунуті позивачем недоліки щодо зазначення другому та третьому примірниках позовної заяви відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, як цього вимагає п. 8 ч. 3

ст. 175 ЦПК.

Отже, слід вважати, що у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, не виправлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька вважати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик