Ухвала суду № 139395680, 01.09.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/218/26

Номер провадження 2/167/369/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача - Бандури В. М.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_5 до Луцької районної державної адміністрації Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до Луцької районної державної адміністрації Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявив клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. оригінал спадкової справи № 6/2022, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її огляду в судовому засіданні. Позовні вимоги не визнав, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Позивач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв/клопотань не подавала.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, щодо задоволення клопотання про витребування спадкової справи та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач Луцька районна державна адміністрація Волинської області в судове засідання не з`явилися. 30 березня 2026 року представник відповідача Рогатюк Я. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала відзив на позовну заяву та 19 травня 2026 року клопотання про розгляд справи без участі представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав клопотання представника про витребування спадкової справи, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилися. 19 червня 2026 року представник третьої особи Совтис О. Є. через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву в якій просить підготовче засідання проводити у їхній відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши учасників справи доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються у своїх вимогах, запереченнях, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, а також те, що приватним нотаріусом Павлюк Р. П. на власний розсуд було надано лише окремі копії матеріалів спадкової справи № 6/2022, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати оригінал зазначеної спадкової справи, для її огляду у судовому засіданні.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Раїси Пантелеймонівни оригінал спадкової справи № 6/2022 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в повному обсязі, для її огляду в судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_5 до Луцької районної державної адміністрації Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2026 року о 10 год 30 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай