Ухвала суду № 139395585, 02.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8852/26

Провадження № 2/161/5041/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки адвокат Деркач Д.В. подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у позивачки відсутня документально завірена інформація щодо ступеня готовності будинку, площі зазначеного об`єкта та його вартості. Проведення експертизи необхідне для отримання достовірних технічних і фінансових даних про об`єкт нерухомості, визначення ступеня його готовності, ринкової вартості будинку та земельної ділянки, а також з`ясування технічної можливості виділу часток і доведення будівництва до завершення. Крім того, позивачка просить доручити проведення експертизи ТОВ «Волинь-експерт» та зобов`язати відповідача надати доступ до об`єкта.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Деркач Д.В. підтримав клопотання з викладених підстав і просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали цивільного провадження та оцінивши наведені доводи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері будівництва та архітектури, без яких неможливо встановити технічну можливість виділу окремих частин об`єкта нерухомості, а також визначити ступінь його готовності на час розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

З огляду на характер правовідносин, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Оскільки для встановлення фактів, що мають значення для справи, необхідне дослідження елементів будівель, проведення експертизи слід доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт».

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивачки, то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України, слід покласти на позивачку.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ експерту до будинку для проведення експертизи та надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи, та не чинити перешкод у проведенні експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Деркача Дениса Володимировича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації за відчужений транспортний засіб судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 0722880700:01:001:3510?

2. Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом об`єкта житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером 0722880700:01:001:3510 площею 0,24 га за адресою: АДРЕСА_1 на час розгляду справи?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Волинь-експерт» (код ЄДРПОУ 32269769, Адреса: 43010, Волинська обл., місто Луцьк, пр. Волі, будинок 50).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/8852/26.

В рамках проведення експертизи виготовити технічний паспорт будинку.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ експерту до будинку для проведення експертизи та надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи, та не чинити перешкод у проведенні експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк