Рішення № 139395452, 02.09.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1238/26

Провадження №2-о/155/75/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановоюючого документа, заінтересована особа: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 20 липня 2026 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що не може оформити спадкові права через розбіжність у написанні по батькові її матері у реєстраційних та правовстановлюючих документах, у яких вказано по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14 червня 1995 року видане на ім`я ОСОБА_4 , яке посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник судове засідання не з`явилася, проте у заяві до суду (ключа в текст позовної заяви) просить розгляд справи проводити у її відсутності у зв`язку з неможливістю безпосередньої явки в судове засідання через незадовільний стан здоров`я. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в заяві до суду від 26.08.2026 року просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.9).

ОСОБА_5 17 грудня 1993 року уклала шлюб із ОСОБА_7 актовий запис №19. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ». Даний шлюб було розірвано 25 березня 1999 року про що зроблено актовий запис № 23 (а.с.13-16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_9 , а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва №237 про право власності на житло від 14 червня 1995 року квартира, яка знаходиться з адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 (а.с.21).

Застосоване судом законодавство та висновки суду

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Проаналізувавши надані заявником докази в їх сукупності, надавши їм відповідну оцінку суд, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості приходить до висновку, що оскільки по батькові матері заявника у свідоцтві про народження, спірному свідоцтві про право власності на житло та документах, що містяться в матеріалах справи збігаються, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та що ОСОБА_4 належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14 червня 1995 року, що відповідає стандарту більшої переконливості та видається вірогіднішим, ніж протилежне.

На підставі викладеного, враховуючи те, що факти, які просить встановити заявник, мають юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із матір`ю та факт належності її матері правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для належної реалізації права розпорядження майном, вважаю, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Дані факти знайшли своє підтвердження в суді.

Допущена розбіжність в написанні анкетних даних спадкодавця у досліджених документах виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні реєстраційних та правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановоюючого документа, заінтересована особа: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14 червня 1995 року яке посвідчує право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 04051262, місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 2, місто Берестечко, Луцький район, Волинська область.

Рішення в повному обсязі складено 02 вересня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв