Ухвала суду № 139395371, 02.09.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2547/26

2/154/1525/26

УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 154/2547/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 567434-КС-002 про надання кредиту від 29 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо банківської картки № НОМЕР_1 та виписки про рух коштів за рахунком, відкритим для її обслуговування, за період з 29 листопада 2025 року до 16 травня 2026 року.

При відкритті провадження дане клопотання вирішене судом не було.

07 серпня 2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він, серед іншого, заперечив належність та достатність поданих позивачем доказів перерахування кредитних коштів, посилаючись на відсутність первинних банківських документів, доказів належності відповідного платіжного засобу відповідачу та доказів фактичного зарахування коштів на його рахунок.

10 серпня 2026 року позивач подав відповідь на відзив та окреме клопотання про витребування доказів, у якому просив поновити строк для подання такого клопотання та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості щодо випуску та належності банківської картки № НОМЕР_1 , а також виписку про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування цієї картки, за період із 29 листопада 2025 року до 05 грудня 2025 року включно.

В судовому засіданні представник відповідача вказав на право позивача заявляти відповідні клопотання, щодо результатів його розгляду поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини другої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 84 ЦПК України також передбачено, що клопотання про витребування доказів повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд встановив, що клопотання про витребування відповідних відомостей у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було заявлене позивачем не після подання відзиву і не після спливу встановленого законом строку для подання доказів, а безпосередньо у позовній заяві, поданій до суду 23 червня 2026 року. У ньому позивач просив витребувати від банку як відомості щодо належності картки № НОМЕР_1 , так і виписку про рух коштів за відповідним рахунком.

Отже, передбачений статтями 83, 84 ЦПК України процесуальний строк позивачем не пропущено.

Подане 10 серпня 2026 року клопотання не є новою процесуальною вимогою про витребування доказів, заявленою після спливу встановленого строку. За своїм змістом воно конкретизує раніше заявлене клопотання та звужує обсяг запитуваної банківської інформації, зокрема період виписки з рахунку із проміжку 29 листопада 2025 року 16 травня 2026 року до періоду 29 листопада 2025 року 05 грудня 2025 року.

За таких обставин правові підстави для поновлення процесуального строку відсутні, оскільки цей строк позивачем не пропущений.

Водночас клопотання про витребування доказів по суті є обґрунтованим.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однією з обставин, які підлягають встановленню у цій справі, є факт виконання позивачем свого зобов`язання за кредитним договором шляхом фактичного надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 10 000 грн.

Позивач стверджує, що кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 , зазначену позичальником при оформленні кредиту. Відповідач, своєю чергою, прямо заперечує достатність доказів такого перерахування та вказує на відсутність доказів належності відповідного платіжного засобу саме йому і фактичного зарахування коштів на його рахунок.

Таким чином, відомості про особу, якій було емітовано зазначену банківську картку, та рух коштів за рахунком у період, безпосередньо пов`язаний із датою ймовірного надання кредиту, безпосередньо стосуються предмета доказування у справі та здатні підтвердити або спростувати одну з основних фактичних підстав позову.

При цьому позивач не є власником відповідного банківського рахунку та не є банківською установою, яка його обслуговує. Запитувані відомості стосуються рахунку фізичної особи та охоплюються режимом банківської таємниці, у зв`язку з чим позивач не має реальної можливості самостійно отримати такі докази у необхідному для судового розгляду обсязі. Саме на ці обставини позивач посилається у клопотанні.

Суд також враховує, що у повторно поданому клопотанні позивач істотно звузив період, за який просить витребувати виписку, до семи календарних днів із 29 листопада до 05 грудня 2025 року. Такий часовий проміжок безпосередньо пов`язаний із заявленою датою перерахування кредитних коштів та є достатнім для перевірки відповідної обставини без невиправданого втручання у банківську таємницю особи.

Разом із тим вимога позивача про повідомлення суду повних персональних даних можливої третьої особи прізвища, імені, по батькові, РНОКПП та дати народження особи, на ім`я якої могла бути емітована картка, виходить за межі інформації, необхідної на цьому етапі для вирішення спору.

Для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, достатньо встановити, чи була картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_2 . У разі якщо картка йому не належить, достатнім є повідомлення банком самого факту її належності іншій особі без розкриття додаткових персональних даних такої особи.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині, необхідній та пропорційній предмету доказування.

Відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Оскільки витребувані докази мають істотне значення для вирішення спору та їх одержання потребує часу, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 81, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в частині поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів відмовити, оскільки такий процесуальний строк позивачем не пропущено.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д:

?інформацію про те, чи була банківська картка № НОМЕР_1 емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та чи була вона випущена на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

?у разі якщо зазначена банківська картка була емітована на ім`я іншої особи, повідомити суд про факт належності цієї картки іншій особі без зазначення РНОКПП, дати народження та інших персональних даних такої особи;

?належним чином оформлену та читабельну виписку про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період із 29 листопада 2025 року до 05 грудня 2025 року включно.

Витребувані докази надати безпосередньо до Володимирського міського суду Волинської області до 02 жовтня 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі неможливості подати витребуваний доказ або неможливості подати його у встановлений строк така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Розгляд цивільної справи відкласти до 10 год 00 хв 06 жовтня 2026 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Р. Вітер