Ухвала суду № 139395218, 31.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4448/21

Номер провадження:1-кп/521/328/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНИ

Дата і місце постановлення ухвали:

31 серпня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018160480004914 від 27.12.2018 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Романів, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків за запобіжним заходом та під час судового засідання просив клопотання задовольнити.

Сторона захисту у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотань.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються, у скоєнні особливо тяжкого злочину. При цьому, тяжкість обвинувачення, на даному етапі ще може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою та може бути прийнята судом до уваги.

Метою застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 є запобігання спробам незаконно переховуватися від суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду.

Суддя вважає, що застосування запобіжного заходу для обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки обвинувачених і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суддя вважає, що продовження строку дії обов`язків за запобіжним заходом у вигляді застави для обвинуваченого ОСОБА_5 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки обвинувачених і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також, при прийнятті рішення про запобіжні заходи, суд враховує і інші обставини відносно них, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан його здоров`я; ступень міцності соціальних зв`язків; майновий стан; відсутність судимостей.

При цьому, обираючи запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд вбачає ризик переховування від суду, проте вважає, що запобігти вказаному ризику можливо менш обтяжливим запобіжним заходом, а саме запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, з урахуванням того, що прокурором у судовому засіданні не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для належної поведінки обвинувачених, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжити строк дії обов`язків за запобіжним заходом у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до прокурора та суду за викликом;

2)не відлучатися із м. Одеса, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 31.08.2026 року. Ухвала припиняє свою дію 31.10.2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до прокурора та суду за викликом;

2)не відлучатися із м. Одеса, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на прокурора.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 31.08.2026 року. Ухвала припиняє свою дію 31.10.2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

4)прибувати до прокурора та суду за викликом;

5)не відлучатися із м. Одеса, без дозволу суду;

6)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на прокурора.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 31.08.2026 року. Ухвала припиняє свою дію 31.10.2026 року.

Продовжити строк діїобов`язків за запобіжним заходом у вигляді застави у відношенніОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду про покладення строку дії обов`язків припиняє свою дію 31.10.2026 року.

Покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, покладені на ОСОБА_5 , а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися з Львівської області без дозволу суду;

3)повідомляти про зміну свого місця проживання.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1