Рішення № 139394873, 02.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/282/26

Провадження №2/731/299/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 грудня 2024 року відповідач уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» кредитний договір № 386075, відповідно до якого отримала кредит у сумі 9 000,00 грн строком на 6 періодів через 14 днів кожен, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу грошові кошти у сумі 9 000,00 грн за видатковим касовим ордером. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13 704,00 грн, з яких: 9 000,00 грн тіло кредиту, 4 704,00 грн проценти, а також сплачений судовий збір в сумі 3 328,00 грн.

Провадження у справі відкрито 09 червня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 17 липня 2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладалось до 26 серпня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2024 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 386075 в письмовій формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 9 000,00 грн строком на 6 періодів через 14 днів кожен, загальний строк кредитування 84 дні, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за ставкою 0,62% на день у загальному розмірі 4 704,00 грн (а.с. 5, 6-10, 12).

Видатковим касовим ордером від 03 грудня 2024 року підтверджується, що ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» надало відповідачу кошти у сумі 9 000,00 грн згідно з договором № 386075 (а.с. 11).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 386075 (деталізації нарахувань та обліку платежів) сума заборгованості відповідача станом на 28 травня 2026 року становить 13 704,00 грн, з яких: 9 000,00 грн тіло кредиту, 4 704,00 грн проценти; погашення заборгованості за договором відповідач не здійснювала (а.с. 13).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 328,00 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 36183990, юридична адреса: 04219, м. Київ, Оболонська Набережна, б. 7, корп. 2, офіс 9, заборгованість за кредитним договором № 386075 від 03 грудня 2024 року в сумі 13 704 (тринадцять тисяч сімсот чотири) гривні та судовий збір у сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, а всього стягнути 17 032 (сімнадцять тисяч тридцять дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко