Ухвала суду № 139394808, 31.08.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №754/3401/26

Провадження № 2/730/875/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Олійник Катерини Олегівни про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі ТОВ «Укр кредит фінанс» через свого представника Алфьорову Наталію Євгенівну за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як убачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2417857 від 04.03.2026, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, згідно ухвали від 04.03.2026 Деснянський районний суд міста Києва ухвалив справу передати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно ухвали від 06.07.2026 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області постановив передати справу до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно ухвали від 30.07.2026 Борзнянський районний суд Чернігівської області (далі суд) постановив позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

06.08.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків із доказами виконання вимог ухвали суду від 30.07.2026.

Згідно ухвали від 24.08.2026 суд постановив відкрити провадження та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У силу положень ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28.08.2026 до початку розгляду справи по суті від представника позивача Олійник Катерини Олегівни за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Обмірковуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Ураховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, ці вимоги представника позивача слід задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 142, 200, 247, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Олійник Катерини Олегівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.