Постанова № 139394765, 02.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13789/26

Пров. №3/766/2656/26

02.09.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Херсонського районного управління поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

11.08.2026 року о 15.30 год., ОСОБА_1 , будучи раніше підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 24.12.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 11.08.2026 року о 15.30 год., ОСОБА_1 , відносно якого винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб, яким його зобов`язано з 14:00 год. 11.08.2026 залишити місце проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) потерпілої та в будь-який спосіб контактувати з нею, умисно порушив обмежувальні заходи вказаного припису знаходився за зазначеною адресою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення СМС-повідомлення про розгляд справи за його заявою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, будучи достеменно обізнаним про розпочате відносно нього провадження, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд здійснює розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена тапідтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №766418, відповідно до якого, 11.08.2026 року о 15.30 год., ОСОБА_1 , будучи раніше підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 24.12.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №766417, відповідно до якого 11.08.2026 року о 15.30 год., ОСОБА_1 , відносно якого винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб, яким його зобов`язано з 14:00 год. 11.08.2026 залишити місце проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) потерпілої та в будь-який спосіб контактувати з нею, умисно порушив обмежувальні заходи вказаного припису знаходився за зазначеною адресою;

- копією рапорту про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 11.08.2026 о 15.39 год., за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов чоловік та буянить. Заявник ОСОБА_2 ;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 , з якої вбачається, 11.08.2026 о 15.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець, ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав. Від судово-медичної експертизи відмовилася;

-письмовими поясненними потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких, 11.08.2026 близько 15.30 год., після від`їзду працівників поліції, через годину її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, винив із нею сварку, вимагав щоб вона відчинила двері. Зайшов в помешкання та ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхнув. Після цього вона викликала працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди її психічному здоров`ю, у неї виник головний біль, підвищився тиск, виник страх за свою безпеку, безсоння. Також зазначає, що сварки відбуваються не вперше;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких, він спільно вживав алкогольні напої із співмешканкою, ОСОБА_2 , через що між ними виникла сварка. О 12.00 год. приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та винесли йому терміновий заборонний припис. Він залишив житло, а о 15.30 год. повернувся до співмешканки, з якою знов виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але тілесних ушкоджень не спричиняв, лише замахнувся кулаком, але не вдарив;

- терміновим заборонним приписом серії АА №428755, яким ОСОБА_1 зобов`язано з 14.00 год. 11.08.2026 залишити місце проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_2 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з нею. Строк дії припису 10 діб;

- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2026 (справа №766/136/26) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство;

- відеозаписами з портативних відеореєстраторів працівників поліції, якими зафіксовано обстановку та пояснення учасників події.

Вказані докази є належними, допустимими та приймаються судом.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність), зокрема, психологічного або фізичного, насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, приниження, інші діяння, якщо такі дії або бездіяльність спричинили емоційну невпевненість або завдали шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, нанесення побоїв, мордування, тощо.

Зі змісту ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП визначено, що вчинення домашнього насильства це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оскільки 24.12.2025 ОСОБА_1 вже вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що встановлено постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2026 (справа №766/136/26), його дії утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Щодо наявності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, суд зазначає наступне.

Зі змісту ч.2 ст.173-8 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність за цією нормою пов`язана з невиконанням термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Судом установлено, що 11.08.2026 року о 15.30 год., ОСОБА_4 не виконав обмежувальний припис, знаходився за місцем проживання потерпілої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, таким чином в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень, дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.173-2, 173-8, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA408999980313060106000021456, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100) (протоколи серій ВАД №766418, ВАД № 766417 від 11.08.2026)

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106