Ухвала суду № 139394695, 28.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/117/25

Номер провадження 1-кс/950/233/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання експерта № 910 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Судовий експерт Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив наступне.

І. За результатами уточнення, викласти питання постанови у відповідності до вимог «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень» у межах компетенції експерта-економіста, а саме:

друге - станом на яку саме дату та період дослідження потрібно дослідити;

третє - щодо якого саме розміру збитків та уповноваженого (компетентного) органу вони значаться встановленими;

четверте - щодо яких саме встановлених порушень норм законодавства, необхідно провести дослідження.

ІІ. З урахуванням проведеного уточнення падати на дослідження оригінали наступних додаткових документів, а саме:

1. Регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку УЖКГ Лебединської міської ради щодо проведених розрахунків з ТОВ «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» за виконання будівельних робіт по договору № 244 від 14.11.2023 на об`єкт «Будівництво глибоководної свердловини в м. Лебедин Сумської області. Нове будівництво» (меморіальні ордери, акт інвентаризації та звіт про дебіторську та кредиторську заборгованість, інше);

2. Додатки до «Акту перевірки закупівель в Управлінні житлово-комунального господарства Лебединської міської ради» від 30.01.2025 №201805-20/04 на які містяться посилання у ньому.

Клопотання мотивоване тим, що 16.06.2026 до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшла ухвала слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 01.06.2026 про призначення судової економічної експертизи під час досудового слідства в межах кримінального провадження № 42024202540000016.

Втім для забезпечення можливості проведення призначеної судом експертизи, враховуючи положення ст. 69 КПК України, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), необхідно уточнити поставлені на вирішення експерту питання та надати запитувані додаткові матеріали, перелік яких можливо не є остаточним і може бути доповнений.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення клопотання експерта не заперечив та надав ряд матеріалів, які просив направити на адресу експертної установи.

Захисник підозрюваного був повідомлений належним чином про слухання справи, але в судове засідання не з`явився.

Слідча при вирішення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання експерта, та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне.

Судовим розглядом установлено, що слідчими ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42024202540000016 від 25.01.2024 щодо привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану посадовими особами ТОВ «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» за попередньою змовою із посадовими особами Лебединської міської ради при будівництві глибоководної свердловини в м. Лебедин, у межах якого ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За клопотаннями підозрюваного слідчим суддею у даному кримінальному провадженні призначено економічну експертизу ухвалою від 01.06.2026, проведення якої доручено Сумському відділенню ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України.

10.07.2026 судовий експерт Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України звернувся до суду з клопотанням № 910 від 06.07.2026 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи. Зазначає що без розгляду та задоволення даного клопотання надати висновок на поставлені питання буде неможливо.

Розгляд слідчим суддею клопотання експерта про уточнення питань відбувається за спеціальною процедурою. Якщо у експерта виникають сумніву щодо змісту чи обсягу доручення, він звертається до суду для їх уточнення.

Це питання регулюється п. 2 ч. 2, ч. 7 ст. 69 ?КПК України, якою установлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням.

Крім цього, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень закріплено право експерта у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

За наведених обставин слідчий суддя, як орган, що призначив експертизу, уповноважений вирішувати питання про надання додаткових матеріалів. В іншому випадку це може привести до неможливості проведення експертизи, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з доводами експерта та надав додаткові матеріали, запитувані у даному клопотанні, які суд вважає необхідним направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення судової економічної експертизи.

При цьому слідчий суддя не вирішує вимоги експерта, поставлені в п. І клопотання, щодо уточнення у відповідності до вимог «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень» питань 2, 3, 4 ухвали суду від 01.06.2026, так як для такого уточнення усі необхідні (вихідні) дані знаходяться у розпорядженні слідства.

У зв`язку з цим слідчий суддя зазначає, що з приводу отримання інших додаткових матеріалів та вихідних даних, запитуваних у клопотанні експерта, зокрема тих, які необхідні для уточнення питань судової економічної експертизи, необхідно звернутися до слідчого органу, який проводить досудове слідство, або до прокурора у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 22 КПК України установлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання судового експерта Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України підлягає частковому задоволенню.

Для проведення призначеної ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 01.06.2026 у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024 економічної експертизи надати експерту додаткові матеріали, які в свою чергу надійшли від ОСОБА_3 разом з його клопотанням/заявою від 13.08.2026 (зареєстровано судом за вх. № 7549/26 від 13.08.2026).

В іншій частині заявлених вимог експерту звернутися до слідчого органу, який проводить досудове слідство, або до прокурора у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 69, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта № 910 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи задовольнити частково.

Для проведення призначеної ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 01.06.2026 у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024 економічної експертизи надати експерту додаткові матеріали, які надійшли від ОСОБА_3 разом з клопотанням/заявою від 13.08.2026 (зареєстровано судом за вх. № 7549/26 від 13.08.2026).

В решті поставлених експертом вимог відмовити.

Роз`яснити, що з приводу отримання інших додаткових матеріалів та вихідних даних, запитуваних у даному клопотанні, зокрема тих, які необхідні для уточнення питань судової економічної експертизи, експерту необхідно звернутися до слідчого органу, який проводить досудове слідство, або до прокурора у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.09.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_5