Рішення № 139394520, 02.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/44/26

Провадження № 2/681/313/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши в місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що 18.10.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (https://creditkasa.com.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1461-3823, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 28 днів, знижена % ставка 1,00 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту.

Також Додатковою угодою №1 від 26.10.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1461-3823 від 18.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000 грн.

Також Додатковою угодою №2 від 07.11.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1461-3823 від 18.10.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900 грн.

Також Додатковою угодою №3 від 16.11.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1461-3823 від 18.10.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500 грн.

Також Додатковою угодою №4 від 16.11.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1461-3823 від 18.10.2024 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000 грн.

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 26.11.2025 утворилась заборгованість в сумі 20163,50 грн, з яких 4500 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14008,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 675 грн заборгованість по комісії, 980 грн заборгованість за штрафами.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 19.01.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження і постановлено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу позивачем цінним листом з описом вкладення 13.01.2026.

05.02.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що позивач не підтвердив надання кредиту первинними фінансовими документами, заперечує щодо правомірностя нарахування комісії та штрафу. Визнає позовні вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 3324 грн та відсотків в сумі 10347,61 грн, в сього на суму 13671,61 грн, при цьому просить відмовити в задоволенні позову.

09.02.2026 позивачем надано додаткові пояснення у справі, в яких він наполягає на задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 20.07.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, що надійшли 04.08.2026.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 18.10.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (https://creditkasa.com.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1461-3823, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 28 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1,00 % в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,75% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.

Відповідач підписав вказаний електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9072, цим самим погодився з умовами відкриття кредитної лінії.

На підтвердження цього в матеріалах справи міститься протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Відповідно до зазначеного протоколу вбачається, що вищевказаний договір підписаний електронною печаткою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» також зазначено час та дату підпису, а саме 21:34:42 18.10.2024, що співпадає з часом та датою зазначеними у договорі.

Також Додатковою угодою №1 від 26.10.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1461-3823 від 18.10.2024 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000 грн.

Також Додатковою угодою №2 від 07.11.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1461-3823 від 18.10.2024 стороони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900 грн.

Також Додатковою угодою №3 від 16.11.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1461-3823 від 18.10.2024 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500 грн.

Також Додатковою угодою №4 від 16.11.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1461-3823 від 18.10.2024 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000 грн.

Відповідно до п.2.11 Додаткової угоди № 4 Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього строк

кредитування за Договором становить: 394 днів, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому п. 12.7 Договору.

Факт перерахування коштів ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 .за кредитним договором №1461-3823 від 18.10.2024 та додатковими угодами до нього підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями, зокрема:

18.10.2024 ІD операції: 2534283298; сума та валюта операції: 3000 UAH; дата та час операції: 2024.10.18 21:34;

26.10.2024 ID операції: 2537862370; сума та валюта операції: 3000 UAH; дата та час операції: 2024.10.26 19:09;

07.11.2024 ID операції: 2543584988; сума та валюта операції: 900 UAH; дата та час операції: 2024.11.07 21:40;

16.11.2024 ID операції: 2547819497; сума та валюта операції: 3500 UAH; дата та час операції: 2024.11.16 13:43;

16.11.2024 ID операції: 2547882632; сума та валюта операції: 1000 UAH; дата та час операції: 2024.11.16 15:41; призначення платіжних операцій: видача кредитних коштів за договором 1461-3823 від 2024-10-18.

Відповідно до даних інформації АТ КБ «Приватбанк» та виписок по рахунку, що надійшли на вимогу суду, на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку було зарахування коштів 18.10.2024 в сумі 3000 грн, 26.10.2024 - 3000 грн, 07.11.2024 - 900 грн, 16.11.2024 - 3500 грн, 16.11.2024 - 1000 грн.

ОСОБА_1 , в порушення умов договору та вимоги про усунення порушень умов договору про відкриття кредитної лінії №1461-3823 від 18.10.2024 кредитні кошти не повернув.

Згідно розрахунку позивача станом на 26.11.2025 утворилась заборгованість в сумі 20163,50 грн, з яких 4500 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14008,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 675 грн заборгованість по комісії, 980 грн заборгованість за штрафами.

Відповідно до вказаного розрахунку заборгованості також вбачається, що: за період з 18.10.2024 по 23.10.2024 (включно) нарахування процентів відбувалось за Стандарнтною процентною ставкою, яка становить 1,00%, у відповідності до п.4.10. Договору, за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору.

23.10.2024 відповідачем було внесено платіж у розмірі 3630 грн, з яких 180 грн було враховано на погашення відсотків за користування кредитними коштами, 3000 грн було враховано на погашення основного боргу 480 грн було враховано на погашення комісії за видачу кредитних коштів.

26.10.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові кошти у Кредит за Договором у сумі 3000 грн. Таким чином станом на 26.10.2024 року основна сума боргу становила 3000 грн.

За період з 26.10.2024 по 10.11.2024 (включно) нарахування процентів відувалось за Стандарнтною процентною ставкою, яка становить 1.00%, у відповідності до п.4.10. Договору, за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору.

07.11.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Договору відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові кошти у кредит за Договором у сумі 900 грн. Таким чином станом на 07.11.2024 основна сума боргу збільшилася до 390 грн.

10.11.2024 відповідачем було внесено платіж у розмірі 5001 грн, з яких 516 грн було враховано на погашення відсотків за користування кредитними коштами, 3900 грн було враховано на погашення основного боргу, 585 грн було враховано на погашення комісії за видачу кредитних коштів.

16.11.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 та Додаткову угоду №4 до Договору, відповідно до умов яких відповідачу було надано додаткові кошти у Кредит за Договором у сумі 3500 грн та у сумі 1000 грн.Таким чином станом на 26.10.2024 основна сума боргу збільшилася до 4500 грн.

За період з 16.11.2024 по 13.12.2024 (включно) нарахування відсотків відбувалося за Промо-ставкою, яка становить 0,80%, у відповідності до п.2.11. Додаткових угод №3 та №4, за кожен день користування Кредитом і застосовується протягом перших 28 календарних днів з дати укладення Додаткової угоди.

За період з 14.12.2024 по 14.05.2025 (включно) нарахування процентів відувалось за Стандарнтною процентною ставкою, яка становить 1.00%, у відповідності до п.4.10. Договору, за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору.

16.12.2024 до відповідача було застосовано нарахування штрафу у зв`язку із наявністю у відповідача простроченої заборгованості, у розмірі 490 грн.

За період з 15.05.2025 по 15.11.2025 (включно) нарахування процентів відувалось за Стандарнтною процентною ставкою, яка становить 0,75%, у відповідності до п.4.10. Договору, за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

15.11.2025 до відповідача було застосовано нарахування штрафу у зв`язку із наявністю у відповідача простроченої заборгованості, у розмірі 490 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до умов Договору (п.8.5) у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1461-3823 від 18.10.2024, довідками про перерахування коштів, виписками по рахунку, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого станом на 26.11.2025 заборгованість становить 20163,50 грн, з яких 4500 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14008,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 675 грн заборгованість по комісії, 980 грн заборгованість за штрафами.

Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частини 1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою та другою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За статтею 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

У пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц викладено правовий висновок про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) в п. 95-108, щодо нарахування процентів на підставі статті 625 ЦК України, Велика Палата Верховного Суду зауважує, що регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні.

Інакше кажучи, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.28)).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані позивачем письмові докази свідчать, що 18.10.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1461-3823 та додаткові угоди до нього.

Відповідач підписав вищезазначений електронний договір та додаткові угоди до нього шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, цим самим погодився з умовами відкриття кредитної лінії та з умовами додаткової угоди, що підтверджується п.13 Договору та п.11 Додаткових угод до договору, відповідно до ч.ч.6, 8 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

За змістом ч.13 ст.11 цього Закону докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 ЦПК України.

Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Доказів, які б спростували цю заборгованість за кредитним договором, відповідачем не надано.

Оскільки між сторонами укладено кредитний договір, відповідач отримав кредитні кошти, проте свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, тому наявна заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням принципу диспозитивності, визначеного у ч.1 ст.13 ЦПК України, а також того, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору про відкриття кредитної лінії № 1461-3823, допустив прострочення з повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тому з нього на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 19183,50 грн, з яких 4500 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14008,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 675 грн заборгованість по комісії.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача штрафу в сумі 980 грн, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, оскільки нарахування позивачем заборгованості за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 980 грн здійснювалось під час дії воєнного стану, таке нарахування не відповідає вимогам закону.

При виборі й застосуванні норми права до зазначених правовідносин суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі №161/11703/22.

За наведених обставин позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по сплаті заборгованості за користування кредитом по кредитному договору № 1461-3823 підлягає стягненню заборгованість в розмірі 19183,50 грн, з яких 4500 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14008,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 675 грн заборгованість по комісії.

Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд відповідно до ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог.

Позов заявлено з ціною 20163,50 грн, а підлягає задоволенню на суму 19183,50 грн, що складає 95,14% (19183,50 х 100 : 20163,50). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2324,55 грн судового збору (2662,40 х 95,14 %).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141-142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1461-3823 від 18.10.2024 в сумі 19183 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн 50 коп., з яких 4500 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14008,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 675 грн заборгованість по комісії.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2324,55 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407, м.Київ, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько