Ухвала суду № 139394507, 31.08.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2113/18

У Х В А Л А

31.08.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.

за участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», у якій заявник просить:

1. Замінити стягувача у виконавчому листі №677/2113/18 від 27.05.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 677/2113/18 від 27.05.2019р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, згідно якого йому надано грошові кошти на споживчі цілі та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку із чим ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено та видано виконавчий лист №677/2113/18 від 27.05.2019.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 60013807 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, яке 16.10.2024 державним виконавцем ВДВС було завершено, оригінал виконавчого документа направлено стягувачу.

Вказує, що станом на дату укладення Договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався (згідно відповіді банку втрачено).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.07.2026 прийнято до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та призначено справу до судового розгляду.

Представник ТОВ Капіталресурс» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України боржники вважаються повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обставини, встановлені судом.

Рішенням Красилівського районного суду №677/2113/18 від 25.04.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 500 грн., штраф в сумі 1565,60 грн, а всього 15163,19 грн. та 800,48 грн. судового збору.

Згідно постанови Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист №677/2113/18 від 27.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованості в сумі 15163,19 грн. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувану залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 12360,19 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами), у тому числі за кредитним договором з ОСОБА_1 , що підтверджено витягом з реєстру боргових зобов`язань (сума заборгованості 14133,91 грн.).

Листом від 12.03.2026 ТОВ «Капіталресурс» звернулось до АТ КБ «Приватбанк», в якому, враховуючи укладений Договір факторингу № 8-22-08/2025,просило повідомити про наявність оригіналів виконавчих листів та постанов про завершення виконавчого провадження.

Відповідно до листа АТ КБ ПриватБанк №20.1.0.0.0/7-260312/78902 від 18.03.2026 року оригінали документів, які надійшли до банку до 05.10.2025 включно за витребуваними ІПН клієнтів знаходились на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракерного обстрілу з боку рф. Також долучено акт про пожежу.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» перебіг строків пред`явлення виконавчих документів до виконання зупиняється на період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, на момент звернення з цією заявою строк пред`явлення не сплив, а його перебіг призупинено на період дії воєнного стану.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило, а ТОВ «Капіталресурс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг № б/н.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз пп. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Водночас, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягував або державний / приватний виконавець.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до листа АТ КБ ПриватБанк №20.1.0.0.0/7-260312/78902 від 18.03.2026 року оригінали документів, які надійшли до банку до 05.10.2025 року включно за витребуваними ІПН клієнтів знаходились на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракерного обстрілу з боку рф.

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа втрачено, на підтвердження чого надав відповідь банку про знищення документів в результаті пожежі, заявником надано копію акта ДСНС про пожежу від 06.10.2025, з якої встановлено, що внаслідок пожежі відбулося знищення документів.

Отож, втрата виконавчого документа у цивільній справі №677/2113/18, виданого 27.05.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 , унеможливлює виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 261,442 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, суд, -

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (адреса: 04073, м.Київ, пр-т С.Бандери,буд.28-А, код ЄДРПОУ 43513923) з примусового виконання виконавчого листа №677/2113/18 від 27.05.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Красилівського районним судом Хмельницької області від 27.05.2019 у цивільній справі № 677/2113/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01.09.2026.

Суддя С. В. Васільєв