Ухвала суду № 139394272, 18.08.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/797/25

Провадження № 6/456/74/2026

УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про поворот виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить допустити поворот виконання судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2025 року у справі №456/797/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. В порядку повороту виконання судового наказу №456/797/25 від 10.02.2025 року стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 15185,05 грн.(п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 05 копійок).

Покликається на те, що 10 лютого 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 14 882,25 грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 грн. Судовий наказ набрав законної сили 07.03.2025 та був переданий на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. В межах виконавчого провадження № 80630102 було стягнуто 14 882,25 грн. та 302,80 грн. Кошти, в загальній сумі 15 185,05 грн., надійшли від приватного виконавця на рахунки ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 01.04.2026, того ж дня винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 80630102. Дана обставина підтверджується листом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» №119/6.1.1-41797-2026 від 14.052026, постановою про відкриття виконавчого провадження 80530102, постановою про закриття ВП 80530102, довідками банку про списання коштів. 09 квітня 2026 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/3581/25 судовий наказ виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 10.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 14 882,25 грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 грн. скасовано. Ухвала набрала законної сили 09.04.2026 року. Таким чином судовий наказ від 10.02.2025 у справі № 456/797/25 був скасований 09.04.2026 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області після закінчення виконавчого провадження № 80630102. Відтак, поворот виконання рішення - це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 456/797/25, Стрийським міськрайонним судом Львівської області 10.02.2025 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14882,25 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465 та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 подала до Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву про скасування судового наказу від 10.02.2025 року по справі № 456/797/25.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2026 року скасуваносудовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 14 882,25 грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

З постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню №80630102 вбачається, що 30.03.2026 року приватним виконавцем Бурко А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №456/797/25 виданого 10.02.2025 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14882,25 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

З постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №80630102 вбачається, що 01.04.2026 року приватним виконавцем Бурко А.М. встановлено, що в ході виконання з боржника стягнуто кошти в сумі 17 160,05 грн., з врахуванням суми боргу, витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, які розподілені та перераховані в порядку, встановленому ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», з боржника стягнуто 456,49 грн. витрат виконавчого провадження;на користь стягувача перераховано 15185,05 грн. в рахунок погашення боргу за виконавчим документом, з боржника стягнуто 1 518,51 грн. основної винагороди приватного виконавця, тому виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №456/797/25 виданого 10.02.2025 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14882,25 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.- закінчено.

З листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» №119/6.1.1-41797-2026 від 14.05.2026 року надісланого ОСОБА_1 вбачається, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» повідомляє, що Стрийський міськрайонний суд Львівської області 10.02.2025 видав судовий наказ у справі № 456/797/25, яким стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14882,25 грн. та 302,80 грн. судового збору. Судовий наказ набрав законної сили 07.03.2025 та був переданий на примусове виконання. В межах виконавчого провадження № 80630102 було стягнуто 14 882,25 грн. та 302,80 грн. Кошти, в загальній сумі 15185,05 грн., надійшли від приватного виконавця на рахунки ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 01.04.2026, того ж дня винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 80630102. Судовий наказ від 10.02.2025 у справі № 456/797/25 був скасований 09.04.2026 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, тобто після закінчення виконавчого провадження № 80630102. Порядок повернення коштів, стягнутих примусово на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, врегульовано нормами Цивільного процесуального кодексу України. Кошти, в загальній сумі 15 185,05 грн., було стягнуто з ОСОБА_1 примусово, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, відтак правовою підставою повернення стягнутої суми також буде рішення суду. За таких обставин, запропоновано ОСОБА_1 звернутись до Стрийського міськрайонного суд Львівської області із заявою про поворот виконання рішення у справі № 456/797/25.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягнутого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення - це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст.382 ЦПК України 2004 року(ст. 445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що згідно судового наказу від 10.02.2025 року у справі №456/797/25 з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було стягнуто грошові кошти, однак в подальшому вказаний судовий наказ було скасовано, ухвала про скасування судового наказу набрала законної сили, тому суд вважає необхідним допустити поворот виконання судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2025 року у справі №456/797/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на користь боржника ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15185,25 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 444 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Допустити поворот виконання судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2025 року у справі №456/797/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В порядку повороту виконання судового наказу №456/797/25 від 10.02.2025 року стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 15185,05 грн.(п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 05 копійок).

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2026 року.

Головуючий суддя С. С. Сас