Ухвала суду № 13939425, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.11№ 05-5- 64 / 2189 Суддя , розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк" Надра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грісан"

про стягнення 6387,10 грн

ВСТАНОВИВ:

          Заявником не додано до позовної заяви доказ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За оцінкою суду, доданий заявником фіскальний чек (№ 6886 від 26.11.2010р.) не є належним та достатнім доказом дотримання вимог п.2) ч. 1 ст. 57 ГПК України, оскільки зі змісту квитанції не можна дійти висновку, які документи надсилались, і на яку адресу відправлена кореспонденція.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим сторонам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку та касовий чек чи квитанція з відміткою про направлення іншим сторонам у справі саме копії позовної заяви та доданих до неї документів. Наведений недолік є підставою для повернення позовної заяви згідно з п. 6) ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6) ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код 21707100) з Державного бюджету України 102 грн. державного мита сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 8 від 15.11.2010 року, та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 9 від 15.11.2010 року.

Суддя Н.І. Зеленіна