Ухвала суду № 139394248, 02.09.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 442/5909/25

Провадження № 1-в/455/23/2026

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , засудженої 18.08.2025 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 201-1, ч.2 ст. 209, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік та без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

24.08.2026 начальниця Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2025 року.

В обґрунтування подання покликається на те, що іспитовий термін засудженої ОСОБА_6 закінчився 18.08.2026 року. ОСОБА_6 , під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендувала себе добре, до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну не притягувалася, нового злочину не скоїла, обов`язки, які були покладені на неї судом, виконала в повному обсязі. По місцю проживання характеризується добре, одружена, виховує двох неповнолітніх дітей, являється особою з інвалідністю 3 групи, не конфліктна. Відповідно до характеристики Стрілківської сільської ради, ОСОБА_6 , зарекомендувала себе добре. Серед друзів та односельців користується авторитетом. Скарг відносно її поведінки не поступало до виконавчого комітету сільської ради. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної працівником Самбірського PC №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у ОСОБА_6 виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, інспектором було проведено із засудженою ряд заходів, спрямованих на корекцію виявлених криміногенних потреб, які виконані в повному обсязі.

В судовому засіданні представниця Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому підтримав подання, оскільки таке відповідає вимогам закону.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, 27.08.2026 року подала заяву про розгляд питання без її участі, подання підтримала.

Заслухавши представницю органу з питань пробації, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання та особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

ОСОБА_6 18.08.2025 року була засуджена Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 201-1, ч.2 ст. 209, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік та без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. згідно п.п. 1,2. ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаної періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 18.09.2025 року.

Як вбачається із матеріалів особової справи №15/ЗВП/2025р, заведеної Самбірським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе добре, до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну не притягувалася, нового кримінального правопорушення не скоїла, обов`язки, які були покладені на неї судом виконав в повному обсязі. По місцю проживання характеризується добре, одружена, виховує двох неповнолітніх дітей, являється інвалідом 3 групи, не конфліктна. Відповідно до характеристики Стрілківської сільської ради ОСОБА_6 , зарекомендувала себе добре. Серед друзів та односельців користується авторитетом. Скарг відносно її поведінки не поступало до виконавчого комітету сільської ради. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної працівником Самбірського PC №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у ОСОБА_6 виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, інспектором було проведено із засудженою ряд заходів спрямованих па корекцію виявлених криміногенних потреб, які виконані в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2025, закінчився 18.08.2026.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки визначений судом засудженій ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, суд виснує, що його слід звільнити від основного покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальниці Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2025 року основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1