Ухвала суду № 139394238, 02.09.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/1009/18

У Х В А Л А

02.09.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд в Сокальський районний суд Львівської області надійшло дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_9 . Посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які були підставою обрання обвинуваченому даного запобіжного заходу та зазначивши, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, просить суд продовжити термін дії вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 не заперечив проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Інші учасники судового провадження заперечень не заявили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 16.12.2025р. застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12018140150000466 від 12.03.2018р. строком на 60 діб.

29.01.2026 року кримінальне провадження № 12018140150000466 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12017140150001625 для спільного розгляду.

Пізніше дія обраного запобіжного заходу неодноразово продовжувалася та 09 липня 2026 року ухвалою суду змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Оскільки термін дії ухвали про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 спливає 06.09.2026 року, виникла необхідність вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 , є особою з інвалідністю 3 групи, відповідно до довідки серії 10ААА №266131, виданої 16 вересня 2015 року безтерміново, крім того має право на пенсію згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 . Враховуючи надану захисником інформацію від філії Державної установи «Центр Охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області за період перебування в установі ув`язнений пройшов медичні обстеження, оглянутий лікарями амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні №19 та після огляду йому було встановлено діагноз: «Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.2, ризик 3». Також ОСОБА_9 , періодично отримує лікування, продовжує знаходитись на диспансерному обліку. Окрім того 11.06.2026 року обвинувачений оглянутий лікарем-хірургом ЛБЛ №19, і йому встановлено діагноз: «Лівобічна вправна пахвинна грижа» та рекомендоване планове оперативне лікування, протигрижовий бандаж, обмеження фізичного навантаження.

Крім того, ОСОБА_9 раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк від 9 до 12 років позбавлення волі, також з метою обмеження його можливості незаконно впливати на свідків переховуватись від органів досудового розслідування та суду є потреба продовжити щодо нього строк дії запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, в силу приписів ст.178 КПК України, враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний стан, та соціальні зв`язки підозрюваного, наявність постійного місця проживання, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки. Однак з іншої сторони враховується тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Клопотання про продовження запобіжного заходу необхідно розглянути до закінчення строку дії попередньої ухвали (ст.199 КПК України), так як ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (ч.1 ст.203 КПК України).

За нормами статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є не каральна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Положеннями ч.1, 2 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що, враховуючи серйозність висунутого обвинувачення та передбачене за нього покарання, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом осіб на особисту свободу, також стан здоров`я, який погіршився, вік, соціальні зв`язки і те що обвинувачений є раніше не судимим - вірогідність ухилення обвинуваченого від виконання процесуальних обов`язків не є надто високою, у зв`язку з чим раніше обраний запобіжний захід доцільно продовжити.

За таких обставин необхідно задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 327 , 331, 369, 372 КПК України, судді

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 31.10.2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_9 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого в Шептицький районний відділ поліції ГУНП у Львівській області, який зобов`язаний поставити на облік ОСОБА_9 , про що повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3