Рішення № 139394202, 02.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5303/26

пр.№ 2-о/464/240/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі судових засідань ФІТЬО В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту приналежності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою з участю заінтересованої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту приналежності документів, а саме, довідки Житлово-будівельного кооперативу №256 від 01 липня 1998 року №17/4 про належність йому, як члену кооперативу, квартири АДРЕСА_1 , який зданий в експлуатацію в грудні 1995 року, реєстраційного посвідчення, виданого 02 липня 1998 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки серії КММ №002503 про належність кооперативної квартири АДРЕСА_1 , технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Львівським обласним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, інвентарний номер №1292, реєстровий №10992, а прізвища у зазначених документах записані з помилкою, як « ОСОБА_3 », замість ОСОБА_4 , як про це зазначено у його паспорті громадянина України.

В обґрунтування заяви покликається на те, що є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у зазначених документах його прізвище зазначено ОСОБА_3 , хоч правильним би мало бути ОСОБА_4 . Наразі у нього виникла необхідність в оформленні певних нотаріальних документів, але через виявлені розбіжності у документах в написанні його прізвища та існування певних суперечностей у написанні його прізвища між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які видані на його прізвище, позбавлений можливості вчинити такі. 05 травня 2026 року звертався до заінтересованої особи з заявою про виправлення його прізвища, однак листом йому відмовлено, оскільки квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі довідки ЖБК №256 за №17/4 від 01 липня 1998 року і саме виправлення описки належить до компетенції цієї установи. Однак з 26 грудня 2013 року реєстрація ЖБК №256 є відсутньою, а ЛКП «Під Зуброю» не є правонаступником даного ЖБК. Оскільки не існує іншого варіанту виправлення описки в написанні його прізвища в правовстановлюючих документах, тому змушений звернутися до суду. Просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про що свідчить наявність розписки у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 02 вересня 2026 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оглянувши копію спадкової справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові, зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є пенсіонером (а.с.5) та інвалідом ІІ групи загального захворювання, що стверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №372556, виданою 12 липня 2023 року (а.с.5 зв).

01 липня 1998 року ЖБК №256 видано довідку ОСОБА_5 про те, що він є членом ЖБК №256 м.Львова та йому належить в цьому будинку (кооперативі) квартира АДРЕСА_1 , який зданий в експлуатацію в грудні 1995 року. Член кооперативу вніс свій пайовий внесок за вказану квартиру в червні 1998 року (а.с.6).

У відповідності до реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 02 липня 1998 року Львівським обласним бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 кооперативу ЖБК-256 зареєстрована за ОСОБА_5 на праві особистої власності на підставі довідки, виданої ЖБК-256 від 01 липня 1998 року за №17/4.

На прізвища ОСОБА_5 видано й технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчить технічний паспорт на вказану квартиру (а.с.8-9).

Листом Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи, станом на 29 грудня 2012 року. квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі довідки ЖБК-256 за №17/4 від 01 липня 1998 року, видавником якої є ЖБК-256. Відповідно, виправлення описки у даній довідці належить до компетенції саме цієї установи/організації (а.с.10).

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №141503290256 ЖБК-256 включено відомості про юридичну особу з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію вважається недійсним, 26 грудня 2013 року (а.с.11-12).

Листом ЛКП «Під Зуброю» скеровано ОСОБА_2 копію поквартирної картки, у якій зазначено що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.13-14).

Окрім того, ЛКП «Під Зуброю» листом повідомило, що надає послуги мешканцям будинку АДРЕСА_3 , згідно договору від 01 січня 2020 року про надання послуг з обслуговуванням багатоквартирного будинку (а.с.15).

З відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №218473 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Судом встановлено, що у правовстановлюючих документах прізвища ОСОБА_8 неправильно записано, як « ОСОБА_3 », що створює для заявника юридичні перешкоди.

Встановлення даного факту приналежності документів ОСОБА_2 необхідно для того, щоб вільно розпоряджатися своїм майном.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_4 :

-довідки Житлово-будівельного кооперативу - 256 від 01 липня 1998 року №17/4 про належність ОСОБА_10 , як члену кооперативу, квартири АДРЕСА_1 , який зданий в експлуатацію в грудні 1995 року;

-Реєстраційного посвідчення, виданого 02 липня 1998 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки серії КММ №002503 про належність кооперативної квартири АДРЕСА_1 ;

-технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Львівським обласним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, інвентарний номер №1292, реєстровий №10992.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2026 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

Беспальок О. А.