Ухвала суду № 139394164, 27.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4559/26

Провадження № 2/450/3343/26

УХВАЛА

про витребування доказів

27 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2026 о 09 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування належним чином завірену копію спадкової справи №54/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича належним чином завірену копію спадкової справи №54/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Петельці Ігорю Васильовичу (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 74).

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Д. А. Кукса