Ухвала суду № 139394066, 02.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7468/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С. вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом, до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівської міської ради у якому просить:

1. визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право власності на самочинно збудований житловий будинок, площею 42.3 м2, що вказаний в технічному паспорті за реєстраційним номером TI01:3740-3455-7986-5543., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що відведена і передана в довічне успадковане володіння згідно рішення органу місцевого самоврядування від 13.02.1992 №55.

2. зобов`язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю прийняти в експлуатацію житловий будинок, площею 42.3 м2, що вказаний в технічному паспорті за реєстраційним номером TI01:3740-3455-7986-5543., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. зобов`язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради зареєструвати право власності на будинок площею 42.3м2, що вказаний в технічному паспорті за реєстраційним номером TI01:3740-3455-7986-5543, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що відведена і передана в довічне успадковане володіння згідно рішення органу місцевого самоврядування від 13.02.1992 №55.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

У позовній заяві позивач просить:

1. Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право власності на самочинно збудований житловий будинок, площею 42.3 м2, що вказаний в технічному паспорті за реєстраційним номером TI01:3740-3455-7986-5543., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що відведена і передана в довічне успадковане володіння згідно рішення органу місцевого самоврядування від 13.02.1992 №55.

2. Зобов`язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю прийняти в експлуатацію житловий будинок, площею 42.3 м2, що вказаний в технічному паспорті за реєстраційним номером TI01:3740-3455-7986-5543., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради зареєструвати право власності на будинок площею 42.3м2, що вказаний в технічному паспорті за реєстраційним номером TI01:3740-3455-7986-5543, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що відведена і передана в довічне успадковане володіння згідно рішення органу місцевого самоврядування від 13.02.1992 №55.

Суд звертає увагу, що позивачем не обґрунтовано правові підстави звернення до суду в порядку цивільного судочинства та не додано доказів попереднього звернення до відповідних органів у встановленому законом порядку і наявності протиправної відмови останніх щодо прийняття в експлуатацію та реєстрації права власності.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, надати їм належне правове обґрунтування та зазначити ефективний спосіб захисту порушеного права з урахуванням компетенції відповідачів.

Суд роз`яснює також, що відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Згідно позовної вимоги позивач просить зобов`язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради зареєструвати право власності на будинок, однак не залучає Управління державної реєстрації Львівської міської ради як учасника у справі.

Окрім цього, позивач на обґрунтування позовних вимог додає відповідь Державного нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 07.05.2024 №234/02-14. Відповідно до якої, будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 частини та ОСОБА_4 частини.

Верховний Суд у постанові від 28.10.2020 року у справі № 761/23904/19 також вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного суду від 20 січня 2021 року у справі № 203/2/19 (провадження № 61-6983св20).

Однак, позивачем не зазначається ОСОБА_4 у складу сторін у справі.

Таким чином позивачу, слід визначитись з колом відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Окрім цього, позивачем в порушення п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено:

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць