Ухвала суду № 139394011, 02.09.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/2067/25

Провадження № 2-во/943/51/26

У Х В А Л А

судового засідання

02 вересня 2026 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіди Б.М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Буську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукса К.О. звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що 20 квітня 2026 року Буський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 943/2067/25, яким частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 16.06.2026 року Буським районним судом Львівської області видано виконавчий лист по справі № 943/2067/25. Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 20.04.2026 року та Виконавчим листом від 16.06.2026 року в справі № 943/2067/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» було виявлено описку суду, а саме: у Виконавчому листі в інформації про боржника невірно вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана описка унеможливлює виконання рішення суду, тому просить суд виправити таку описку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заявник у поданому клопотанні просила розглядати справу у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 20 квітня 2026 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163 заборгованість за Кредитним договором № 00-10031372 від 23.10.2024 в розмірі 17820,40 гривень, 2113,97 гривень судового збору та 3000,00 гривень витрат на правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Буським районним судом 16.06.2026 року у справі за вказаним вище позовом допущено описку, а саме дату народження боржника ОСОБА_1 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити та виправити означену помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Буським районним судом 16.06.2026 року в справі №943/2067/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме у виконавчому листі датою народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахувати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя Журибіда Б. М.