Ухвала суду № 139393908, 02.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.09.2026

ЄУН 337/1772/26

Провадження №2-п/337/68/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2026 у цивільній справі ЄУН 337/1772/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

27.08.2026 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кара Ю.М., про перегляд вищевказаного заочного рішення разом із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не отримувала копію заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2026, з матеріалами справи представниця ОСОБА_3 ознайомилася 13.08.2026 року та отримала копію заочного рішення від 10.06.2026 року, що підтверджується заявою, яка знаходиться в матеріалах справи, то суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Також суд вважає, що наразі заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи її поверненні не має.

На підставі вказаного заява відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду підлягає прийняттю до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором.

Прийняти заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.06.2026 у цивільній справі ЄУН 337/1772/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором - до судового розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 21 вересня 2026 року на 16-30 годин з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Кучерук