Ухвала суду № 139393815, 02.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
02.09.2026
Номер справи
331/7186/26
Номер документу
139393815
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 331/7186/26

Провадження № 2/331/4929/2026

УХВАЛА

іменем України

02.09.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначає, що за подання даного позову позивачі повинні сплатити судовий збір в розмірі 2129,92 грн. У зв`язку зі скрутним матеріальним станом позивачів, просить суд звільнити їх від сплати судового збору за подання даного позову.

Суд, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З пункту 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору позивачі посилаються на те, що мають скрутне матеріальне становище. Проте, належних та допустимих доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору суду не надали. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, що вказують на їх скрутне матеріальне становище.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки переконливих доказів на підтвердження скрутного матеріального стану позивачі не надали, та, враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами судовий збір не сплачено.

З огляду на викладене, позивачам слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Кари Ю.М. про звільнення позивачів від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун

Часті запитання

Який тип судового документу № 139393815 ?

Документ № 139393815 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139393815 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139393815 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139393815, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 139393815, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139393815 відноситься до справи № 331/7186/26

Це рішення відноситься до справи № 331/7186/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139393814
Наступний документ : 139393816