Ухвала суду № 139393740, 02.09.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.09.2026
Номер справи
298/668/26
Номер документу
139393740
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 298/668/26

Номер провадження 2-сз/298/5/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

02 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору, оскільки ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2026 року у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Суддя, вивчивши зазначену заяву про повернення сплаченого судового збору, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору, зважаючи на таке.

Так, з матеріалів цивільної справи №298/668/26 слідує, що ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2026 року у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України. Питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За даними платіжної інструкції від 27 травня 2026 року № документу BOJ67B4JON судом установлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ухвалою судді від 24 червня 2026 року у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, суд дійшов висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви до суду, в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції № документу BOJ67B4JON від 27.05.2026 судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139393740 ?

Документ № 139393740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139393740 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139393740 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139393740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139393740, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 139393740, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139393740 відноситься до справи № 298/668/26

Це рішення відноситься до справи № 298/668/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139390768
Наступний документ : 139393741