Ухвала суду № 13939372, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 12/240-48/2516.02.11 За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення вартості частки

Колегія суддів у складі: Хрипун О.О. - головуючий

Смирнова Ю.М.

Станік С.Р.

За участю представників сторін:

Від позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 предст.,

Від позивача-1 ОСОБА_8предст.,

Від відповідача Клочко С.В. предст.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.03.2007 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобовязання ТОВ "Мегапром" визначити вартість частки позивача в статутному капіталі (фонді) підприємства на момент виходу зі складу засновників, яка становить 20% статутного фонду даного підприємства; стягнення з ТОВ "Мегапром" вартості частки у статутному капіталі (майна) на час виходу із складу учасників, що становить 20% згідно змін, внесених до Установчого договору згідно нотаріального запису 13 липня 2001 р. у відповідності з протоколом № 21 зборів учасників ТОВ "Мегапром" 22 червня 2001 р. (зміни зареєстровані Залізничною райдержадміністрацією м. Києва 16 липня 2001 р.); зобовязання відповідача провести розрахунки та стягнути належну мені частку прибутку (дивіденди), одержаного товариством в 2006 році з 01 січня 2006 р. по 01 січня 2007 р. включно на момент виходу позивача з ТОВ "Мегапром".

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2006 позивача загальними зборами товариства виключено із товариства на підставі його нотаріально посвідченої заяви від 23 серпня 2006 р., але розрахунки у звязку із виходом із товариства відповідачем не здійснені, вартість майна товариства, пропорційна його частці у статному капіталі (20%) та дивіденди за 2006 рік не виплачені.

26.09.2007 позивачем подано заяву про зміну та уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить витребувати від відповідача розрахунки по визначенню вартості частки позивача в статному капіталі (фонді) ТОВ "Мегапром" та належної позивачу частки майна товариства на момент виходу із складу засновників 17.11.2006р., яка становить 20% статутного фонду даного підприємства відповідно до п. 2 протоколу зборів учасників № 87 від 17.11.2006 з наданням в судове засідання документів, якими керувалось товариство при визначенні вартості спірного майна, для вирішення питання про визначення та проведення експертизи для встановлення (визначення) дійсної вартості вказаного майна; зобовязати відповідача провести розрахунки належної частки прибутку, одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегапром" у 2006 році з 01.01.2006 по 01.01.2007. Позивач також просив суд призначити експертизу для встановлення дійсної вартості спірного майна.

19.11.2007 ОСОБА_1 подав заяву про доповнення та уточнення до позовної заяви, якою просив стягнути з ТОВ "Мегапром" дійну (ринкову) вартість належної позивачу частини майна станом на 31.12.2006, пропорційну його частці у статутному капіталі (фонді) вказаного товариства, яка становить 20%, та належну позивачу частину прибутку (дивіденди), одержаного товариством в 2006 році з 01.01.2006 по 31.12.2006 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2008 провадження у справі зупинялось до вирішення справи № 2/32 за позовом ТОВ "Мегапром" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2010 провадження у справі № 12/240 поновлено.

17.01.2008 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Мегапром" про стягнення вартості частини майна станом на 31.12.2006, пропорційній частці позивача у статутному капіталі (фонді) вказаного товариства, яка становить 17,5% на момент його виходу із складу учасників ТОВ "Мегапром" та належну позивачу частини прибутку (дивідендів) , одержаного товариством у 2006 році з 01 січня 2006 р. по 31 грудня 2006 р. включно на момент виходу позивача з ТОВ "Мегапром".

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2006 позивача загальними зборами товариства виключено із товариства на підставі його нотаріально посвідченої заяви від 23 серпня 2006 р., але розрахунки у звязку із виходом із товариства відповідачем не здійснені, вартість майна товариства, пропорційна його частці у статному капіталі (17,5%) та дивіденди за 2006 рік не виплачені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 провадження у справі № 48/25 було зупинено до остаточного розгляду господарським судом міста Києва справи № 2/32. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2010 провадження у господарських справах № 12/240 та № 48/25 об'єднано в одну справу під № 12/240-48/25.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги повністю заперечив, вказавши, що позивачі хоч і були учасниками товариства, проте не брали участі у формуванні статутного капіталу товариства. Вказуючи на відсутність порушення прав позивача, відповідач також послався на обставини, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва № 2/32 від 02.02.2010.

В судовому засіданні 16.02.2011 відповідачем заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою визначення вартості майна ТОВ "Мегапром" станом на 17.11.2006 час виключення позивачів з товариства. Відповідач також просить поставити на вирушення експерта питання щодо прибутку/непокритих матеріальних збитків товариства станом на 31.12.2006, чи з дотриманням вимог установчих фінансово-бухгалтерських документів, сформовано та проведено у 1998-2001 роках перерозподіл статутного фонду (капіталу) ТОВ "Мегапром" його учасниками та чи підтверджується розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у статутному фонді на час їх виключення зі складу його учасників.

Згідно зі статтею 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Враховуючи, що для визначення дійсних часток позивачів у статутному капіталі ТОВ "Мегапром" на момент їх виходу, визначення вартості майна ТОВ "Мегапром", що належить до сплати позивачу у звязку з його виходом із числа учасників товариства, потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне для дослідження цього питання призначити судову експертизу, у звязку з чим розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який дійсний розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народного Ополчення,2; ідентифікаційний код 25405465) станом на 17.11.2006?

- Як статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народного Ополчення,2; ідентифікаційний код 25405465) був розподілений між учасниками на момент виходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із товариства?

- Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по внесках до статутного капіталу ТОВ "Мегапром" станом на 17.11.2006? У якому розмірі?

- Яка дійсна (ринкова) вартість майна (основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних активів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народного Ополчення,2; ідентифікаційний код 25405465) станом на 17.11.2006 та з чого вони складаються?

- Яка частка статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народного Ополчення,2; ідентифікаційний код 25405465) належала ОСОБА_1 на дату його виключення із товариства 17.11.2006?

- Який розмір частини дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народного Ополчення,2; ідентифікаційний код 25405465) пропорційно розміру частки статутного фонду підлягає виплаті учасникові належала ОСОБА_1 у звязку із його виключенням із товариства 17.11.2006?

- Яка частка статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народного Ополчення,2; ідентифікаційний код 25405465) належала ОСОБА_2 на дату його виключення із товариства 17.11.2006?

- Який розмір частини дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народного Ополчення,2; ідентифікаційний код 25405465) пропорційно розміру частки статутного фонду підлягає виплаті учасникові ОСОБА_2 у звязку із його виключенням із товариства 17.11.2006?

- Який розмір прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народного Ополчення,2; ідентифікаційний код 25405465) за 2006 рік пропорційно розміру частки статутного фонду підлягає виплаті учасникові ОСОБА_1 у звязку із його виключенням із товариства 17.11.2006?

- Який розмір прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (м. Київ, вул. Народного Ополчення,2; ідентифікаційний код 25405465) за 2006 рік пропорційно розміру частки статутного фонду підлягає виплаті учасникові ОСОБА_2 у звязку із його виключенням із товариства 17.11.2006?

3.Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4.Ухвалу та матеріали справи № 12/240-48/25 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5.Зобовязати ТОВ "Мегапром" (юр. адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2; факт.адреса: 02121, м. Київ, вул. Автопаркова, 5; код ЄДРПОУ 25591261) негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.

6.Зобовязати ТОВ "Мегапром" (юр. адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2; факт.адреса: 02121, м. Київ, вул. Автопаркова, 5; код ЄДРПОУ 25591261) попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7.Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя

Суддя

СуддяО.О. Хрипун

Ю.М. Смирнова

С.Р. Станік