Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/4391/26
Номер провадження № 2/521/4528/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду № 204, в м. Одесі питання про залучення третьої особи, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
27.08.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява позивача, яку він в підготовчому засіданні підтримав та у якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради.
Обґрунтовуючи зазначене вище клопотання, представник позивача, посилаючись на обставини, зазначені ним у позові щодо обґрунтованості позовних вимог, вказав, що оскільки з 05.08.2026 року Органом опіки та піклування є саме Виконавчі комітети міських рад, а не органи опіки та піклування районних адміністрацій Одеської міської ради, наявні підстави вважати, що Виконавчий комітет Одеської міської ради має бути залучений до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, з метою дотримання вимог ч.4 ст.19 СК України та ч.1 ст.56 ЦК України.
На переконання позивача, рішення у даній справі безумовно може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету ОМР, як органу опіки та піклування.
Відповідач залишила розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
05.08.2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» №2541-ІХ від 30.08.2022 року.
Вказаним Законом, зокрема, ч. 1 ст. 56 ЦК України виклали в наступній редакції: «Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.»
Також ч. 6 ст. 56 ЦПК України викладено у наступній редакції: «Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.»
Згідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Оскільки з 05.08.2026 року Органом опіки та піклування є саме Виконавчі комітети міських рад, а не Органи опіки та піклування районних адміністрацій Одеської міської ради, суд виснує про те, що Виконавчий комітет Одеської міської ради має бути залучений до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, з метою дотримання вимог ч. 4 ст. 19 СК України та ч.1 ст. 56 ЦК України.
Відтак, з метою повного і всебічного розгляду даної справи у належному складі учасників, суд виснує про підставність клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Одеської міської ради, з огляду на що, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про залучення Виконавчого комітету Одеської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43, 45, 47, 53, 56, 59, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, и. Одеса, пл. Біржова,1, ЄДРПОУ:04056919) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у даній справі строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17 вересня 2026 року, до 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 204 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).
Викликати третю особу в підготовче засідання на 17 вересня 2026 року, на 10.00 годину, направивши копію ухвали, копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 27.08.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д. Громік
Судове рішення № 139393594, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/4391/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: