Ухвала суду № 13939335, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 15/24816.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байхім-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Будівельно-Виробнича Компанія "Кольоровий бульвар"

про стягнення - 15684,00 грн

Суддя

Представники :

від позивача - Горпинюк І.Є.

від відповідача - Денисюк Ю.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Байхім-Україна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельно-виробнича компанія "Кольоровий бульвар" (далі - відповідач) про стягнення - 15684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 порушено провадження у справі № 15/248 та призначено до розгляду на 23.06.2010.

У судовому засіданні, що відбулося 17.08.2010 представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі №15/248 для встановлення факту підписання видаткової накладної №27/07-6. Проведення такої експертизи відповідач просить доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Відповідно до чинного законодавства України суд вирішує спір та встановлює істину на основі всебічного зясування всіх суттєвих моментів спірних правовідносин та обєктивного дослідження фактичних даних, що визначають наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Закону України “Про статус суддів”). Засобом встановлення фактичних даних, що потребують спеціальних знань, як то визначення вартості підрядних робіт, виходячи з розділу 5 Господарського процесуального кодексу України, є висновок судового експерта.

Зважаючи на те, що для встановлення або спростування факту підписання ОСОБА_1 видаткової накладної №27/07-6 від 27.07.2009 та Довіреності №101 від 27.07.2009 року необхідні спеціальні знання шляхом дослідження поданих відповідачем зразків підписів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову експертизу, обовязок з оплати якої слід покласти на позивача.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від17.08.2010 зупинено провадження у справі №15/248 та напралено матеріали вказаної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи.

31.01.2011 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 15/248 та висновок почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.02.2011.

У судовому засіданні суд заслухав представників сторін, які надали пояснення по суті справи та по суті висновку почеркознавчої експертизи.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування додаткових доказів.

Згідно з положеннями ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.03.2011 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В, в залі судових засідань № 35.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін у справі.

3. Повторно зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали попередніх ухвал суду та надати суду письмові поясненя по суті висновку почеркознавчої експертизи.

4. Зобов"язати сторони надати суду письмові пояснення по суті справи з врахуванням виступів у судовому засіданні.

5. Зобов"язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому р-ні м. Києва у пятиденний строк з дня отримання ухвали надати позивачу та суду інформацію про те, чи включило Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельно-виробнича компанія "Кольоровий бульвар" (код ЄДРПОУ 33344621) в склад свого податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 2 614, 00 грн на підставі податкової накладної № 283 від 27.07.2009 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Байхім-Україна".

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію ухвали направити сторонам та Державній податковій інспекції у Дарницькому р-ні м. Києва

Суддя М.Г.Хоменко