Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/4123/26 Провадження № 2-п/591/75/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
01 вересня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 591/4123/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням від 10 серпня 2026 року позові вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 909058997 від 10.08.2023 в сумі 51187 грн. 77 коп., судові витрати в розмірі 5662 грн. 40 коп.
28 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Статтею 285 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 01.09.2026), за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у справі, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Заяву подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, при поданні заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 532,48 грн (665,60 грн ? 0,8).
У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору, однак такий документ до заяви фактично не доданий.
Таким чином, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 532,48 грн, або документа, що підтверджує звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникові.
Керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №591/4123/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 139393025, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4123/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: