Ухвала суду № 139393023, 01.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10120/26

Провадження № 2-аз/591/42/26

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бризгалової Альони Ігорівни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Зарічний відділ Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № Х- 04/25-158 від 19.04.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 25 500 грн. за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови, ВП №78313392.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет на 2026 рік", станом на 01.01.2026 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998 грн. 40 коп.

Заяву подано через систему «Електронний суд», тому при розрахунку судового збору підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 698 грн. 88 коп.

В заяві представник заявника зазначає, що заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки на момент подання заяви є військовослужбовцем та заява подається у межах справи, предмет якої пов`язаний безпосередньо з виконанням військового обов`язку.

Відповідно до положень пункту 12 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні, оскільки оскаржувана постанова винесена (19.04.2025) до початку проходження позивачем військової служби (02.10.2025) , тому даний спір не пов`язаний з порушенням прав позивача як військовослужбовця.

Тому заявником не додержано вимог ч.4 ст.152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бризгалової Альони Ігорівни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Зарічний відділ Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко