Постанова № 139392832, 02.09.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2421/26

Провадження № 3/682/570/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28.08.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме 12.08.2026 року о 12 год. 50 хв. при проведені контрольної розрахункової операції в магазині за адресою АДРЕСА_2 продано продукти харчування в асортименті на суму 600 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахункові документи встановленого зразка продавцем не сформовані та не видані в паперовому або в електронному вигляді, чим порушила вимоги п.1, п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/25-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про визнання вини у скоєному порушенні, просила розгляд протоколу здійснювати у її відсутність.

Участь особи під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п.п. 1-2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Винуватість ОСОБА_1 , окрім визнання нею винуватості у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується наступними доказами :

- актом фактичної перевірки № 15382/22-01/07-05/3351804470 від 13.08.2026 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення №3005/10/22-01-07-05 від 13.08.2026 року, яким зафіксовано суть та обставини вчиненого правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та доведена її вина у даному правопорушенні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, зазначене правопорушення не завдало суттєвої шкоди, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нових правопорушень.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 155-1 ч.1, 245, 268, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: - UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва