Ухвала суду № 139392542, 02.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4779/26

Провадження № 2/487/3244/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З. М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 19293,92 грн та судовий збір 3328,00 грн.

01 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у зв`язку зі сплатою боргу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також представник позивача просить повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Враховуючи заяву представника позивача, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

За подання позовної заяви ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» було сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн за платіжною інструкцією № 599978188 від 13 березня 2026 р. в філії-Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» та у розмірі 2 995,20 грн за платіжною інструкцією № 599979144 від 29 травня 2026 р. в філії-Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на це, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Повернення судового здійснюється у порядку, передбаченому п. 5 Розділу І ПОРЯДКУ повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, Затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Керуючись ст.ст. 133, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 30083966) судовий збір у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві грн. 80 коп), сплачений за платіжною інструкцією № 599978188 від 13 березня 2026 р. в Філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» та у розмірі 2 995,20 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 20 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 599979144 від 29 травня 2026 р. в філії-Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 02 вересня 2026 року.

Суддя: З. М. Сухаревич