Ухвала суду № 139392510, 02.09.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/952/26

Провадження № 2/475/783/26

У Х В А Л А

02.09.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Єгорової Н.І.,

за участі секретаря Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка, клопотання представника позивача адвоката Гудської Ю.О..про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради, Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання до початку судового розгляду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме- Веселинівську селищну раду на Мостівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області, так як спірна земельна ділянка розташована в межах території Мостівської ОТГ.

Представник відповідача Веселинівської селищної ради в судове засідання не з"явився, в письмовій заяві не заперечували проводити засідання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача та позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанеції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінює первісного відповідача належним відповідачеми, не закриваючи провадження у справі..

Позивач обгрунтувала клопотання належним чином.

Враховуючи, що позивач звернулася з даним клопотанням до розгляду справи по суті, залучення Мостівської сільської ради , на території якої розташована спірна земельна ділянка , до участі в справі має сутте значення для вирішення спору по суті і впливає на інтереси залученої особи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити і залучити в якості відповідача Мостівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради, Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, -Веселинівську селищну раду Вознесенського району, Миколаївської області на належного відповідача Мостівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 04375033) .

Копію ухвали та позовної заяви направити Мостівській сільській раді для відома.

Справу розглядом відкласти та призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2026 о 08.30 год., про що повідомити сторони.

СуддяН. І. Єгорова