Ухвала суду № 139392128, 02.09.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1854/26

Провадження №2/443/1351/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

02 вересня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Суть справи.

Позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 31.08.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Згідно з отриманої інформації із Єдиного державного демографічного реєстру від 01.09.2026 зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Позиція суду.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.

Згідно з приписами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до вимог частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За змістом положень частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що за загальним правилом підсудності справи про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Територіальна юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області не поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача селище Благодатне Володимирського району Волинської області. Водночас на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Володимирського міського суду Волинської області.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Володимирського міського суду Волинської області, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України

постановив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати (за підсудністю) на розгляд Володимирського міського суду Волинської області (вулиця Сагайдачного, 24, м. Володимир, Володимирський район, Волинська область).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів