Ухвала суду № 139391840, 07.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2026Справа № 910/2286/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника не з`явилися,

керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. (поза межами приміщення суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 79030 від 09.04.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.05.2026 р.

06.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України.

06.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 822,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 822,44 грн. прийнято та призначено до розгляду на 22.05.2026.

08.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "ПУМБ".

12.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника.

15.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від ГУ ДПС у м. Києві.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли виправлені декларації боржника.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов акт опису майна боржника.

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог ТОВ "Еко Фін".

Ухвалою попереднього засідання від 22.05.2026 визнано кредитором у справі № 910/2286/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Товариство з обмеженою відповідальністю Еко Фін з грошовими вимогами на суму 18 534,80 грн., з яких 6 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 12 210,00 грн. вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.06.2026. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Еко Фін у визнанні кредитором на суму 612,44 грн.

01.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 72 111,96грн.

02.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 180,00 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 72 111,96 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 180,00 грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому зсіданні на 24.06.2026.

15.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі кредит".

17.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 15 330,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 15 330,00 грн.прийнято та призначено до розгляду у судовому зсіданні на 24.06.2026.

23.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", звіт про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 визнано кредитором у справі № 910/2286/26 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю Ізі Кредит з грошовими вимогами на суму 9 836,00 грн., з яких 6 656,00 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 180,00 грн. вимоги другої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс з грошовими вимогами на суму 18 654,80 грн., з яких 5 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 12 330,00 грн. вимоги другої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп з грошовими вимогами на суму 65 009,76 грн., з яких 7 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 57 684,96 грн. вимоги другої черги. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.07.2026. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс у визнанні кредитором на суму 2 000,00 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп у визнанні кредитором на суму 14 430,00 грн.

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризацією та клопотання про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.08.2026.

07.08.2026 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» щодо заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 07.08.2026, з`явилася керуючий реструктуризацією. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату винагороди, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому, укладений 25.02.2026 між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Н.О.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 49 920,00 грн. за весь строк виконання повноважень.

Відповідно до п. 3.2 Договору ОСОБА_1 вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 992,00 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відповідно до платіжних інструкцій № РРКМ-29Р3-04КМ-Н2А6 від 25.02.2026 (платник ОСОБА_2 , після зміни прізвища ОСОБА_1 ), № 8414-2486-4465-8968 від 05.05.2026 та № ННТХ-2А55-ТВ67-8Т55 від 13.06.2026. (платник ОСОБА_2 , після зміни прізвища ОСОБА_1 ) на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 24 960,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про виплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2286/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.04.2026 по 23.05.2026 у розмірі 24 960,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ ПУМБ, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2286/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.04.2026 по 23.05.2026 у розмірі 24 960 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до платіжних інструкцій № РРКМ-29Р3-04КМ-Н2А6 від 25.02.2026 (платник ОСОБА_2 , після зміни прізвища ОСОБА_1 ), № 8414-2486-4465-8968 від 05.05.2026 та № ННТХ-2А55-ТВ67-8Т55 від 13.06.2026. (платник ОСОБА_2 , після зміни прізвища ОСОБА_1 ).

3. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 01.09.2026

Суддя Д.В. Мандичев