Рішення № 139391835, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

01.09.2026Справа № 910/7443/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №910/7443/26 за позовом Корпорації «ТСМ Груп» (03150, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72; код ЄДРПОУ 37034171) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вул.Назарівська, будинок 3; код ЄДРПОУ 24584661) про стягнення грошових коштів,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних втрат через прострочення оплати робіт, виконаних за договором виконання проектно-вишукувальних робіт.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 07.06.2017 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (замовник) та Корпорацією «ТСМ Груп» (генеральний підрядник) укладено Договір №10/17 на виконання проектно-вишукувальних робіт (далі Договір).

2.2. Корпорацією «ТСМ Груп» та ВП «Южно-Українська АЕС» підписано Акт №1 за листопад 2017 року (28.11.2017) здачі-приймання виконаних робіт (код ДКПП 71.12) по Договору на загальну суму 150 658,69 грн з ПДВ.

2.3. Корпорацією «ТСМ Груп» та ВП «Южно-Українська АЕС» підписано Акт №2 за листопад 2017 року (28.11.2017) здачі-прийняття робіт (код ДКПП 71.12) по Договору на загальну суму 341 970,28 грн з ПДВ.

2.4. Корпорацією «ТСМ Груп» та ВП «Южно-Українська АЕС» підписано Акт №3 за листопад 2017 року (28.11.2017) здачі-прийняття робіт (код ДКПП 71.12) по Договору на загальну суму 295 488,00 грн з ПДВ.

2.5. Корпорацією «ТСМ Груп» та ВП «Южно-Українська АЕС» підписано Акт №4 за листопад 2017 року здачі-прийняття робіт (код ДКПП 71.12) по Договору на загальну суму 141 588,00 грн з ПДВ.

2.6. 30.11.2017 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») та Корпорацією «ТСМ Груп» укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою сторони погодили ввести новий «Календарний план».

2.7. Відповідно до платіжної інструкції №УКС/170 від 07.02.2018 ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» перерахувало на користь Корпорація «ТСМ Груп» грошові кошти у розмірі 295 488,00 грн.

2.8. Відповідно до платіжної інструкції №УКС/171 від 07.02.2018 ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» перерахувало на користь Корпорація «ТСМ Груп» грошові кошти у розмірі 141 588,00 грн.

2.9. Відповідно до платіжної інструкції №УКС/193 від 07.02.2018 ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» перерахувало на користь Корпорація «ТСМ Груп» грошові кошти у розмірі 150 658,69 грн.

2.10. Відповідно до платіжної інструкції №УКС/231 від 20.02.2018 ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» перерахувало на користь Корпорація «ТСМ Груп» грошові кошти у розмірі 341 970,28 грн.

2.11. Корпорацією «ТСМ Груп» та ВП «Южно-Українська АЕС» підписано Акт №1 за лютий 2018 року (28.02.2018) здачі-прийняття робіт (код ДКПП 71.12) по Договору на загальну суму 32 626,80 грн з ПДВ.

2.12. Корпорацією «ТСМ Груп» та ВП «Южно-Українська АЕС» підписано Акт №2 за лютий 2018 року (28.02.2018) здачі-прийняття робіт (код ДКПП 71.12) по Договору на загальну суму 27 702,00 грн з ПДВ.

2.13. Корпорацією «ТСМ Груп» та ВП «Южно-Українська АЕС» підписано Акт №3 за лютий 2018 року (28.02.2018) здачі-прийняття робіт (код ДКПП 71.12) по Договору на загальну суму 30 647,70 грн з ПДВ.

2.14. 09.03.2018 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») та Корпорацією «ТСМ Груп» укладено Додаткову угоду №2 до Договору, якою сторони погодили ввести новий «Календарний план».

2.15. Відповідно до платіжної інструкції №УКС/340 від 19.04.2018 ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» перерахувало на користь Корпорація «ТСМ Груп» грошові кошти у розмірі 30 647,70 грн.

2.16. Відповідно до платіжної інструкції №УКС/341 від 19.04.2018 ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» перерахувало на користь Корпорація «ТСМ Груп» грошові кошти у розмірі 27 702,00 грн.

2.17. Відповідно до платіжної інструкції №УКС/342 від 19.04.2018 ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» перерахувало на користь Корпорація «ТСМ Груп» грошові кошти у розмірі 32 626,80 грн.

2.18. 29.05.2018 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») та Корпорацією «ТСМ Груп» укладено Додаткову угоду №3 до Договору, якою сторони погодили ввести новий «Календарний план».

2.19. Корпорацією «ТСМ Груп» та ВП «Южно-Українська АЕС» підписано Акт №7 за 21.09.2018 здачі-прийняття робіт (код ДКПП 71.12) по Договору на загальну суму 187 758,00 грн з ПДВ.

2.20. Корпорацією «ТСМ Груп» та ВП «Южно-Українська АЕС» підписано Акт №8 за 21.09.2018 здачі-прийняття робіт (код ДКПП 71.12) по Договору на загальну суму 22 108,98 грн з ПДВ.

2.21. Корпорацією «ТСМ Груп» та ВП «Южно-Українська АЕС» підписано Акт №9 за вересень 2018 року здачі-прийняття робіт (код ДКПП 71.12) по Договору на загальну суму 679 304,98 грн.

2.22. Відповідно до платіжної інструкції №УКС/748 від 29.11.2018 ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» перерахувало на користь Корпорація «ТСМ Груп» грошові кошти у розмірі 22 108,98 грн.

2.23. Відповідно до платіжної інструкції №УКС/749 від 29.11.2018 ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» перерахувало на користь Корпорація «ТСМ Груп» грошові кошти у розмірі 187 758,00 грн.

2.24. Відповідно до платіжної інструкції №УКС/754 від 29.11.2018 ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» перерахувало на користь Корпорація «ТСМ Груп» грошові кошти у розмірі 679 304,98 грн.

2.25. Корпорацією «ТСМ Груп» та ВП «Южно-Українська АЕС» підписано Акт №10 за грудень 2018 року здачі-прийняття робіт (код ДКПП 71.12) по Договору на загальну суму 196 147,76 грн.

2.26. Відповідно до платіжної інструкції №УКС/213 від 19.02.2019 ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» перерахувало на користь Корпорація «ТСМ Груп» грошові кошти у розмірі 196 147,76 грн.

2.27. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - правонаступника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

3.1 Предметом даного позову є позовні вимоги про стягнення 3 737,06 грн 3% річних (з урахування заяви про зменшення позовних вимог) та 29 102,61 грн інфляційних втрат.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 15, 16, 509, 610, 625 Цивільного кодексу України.

3.3. Фактичними підставами позову є порушення відповідачем строків оплати робіт за Договором виконання проектно-вишукувальних робіт.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач заперечує щодо позову та просить відмовити у його задоволенні.

4.2. Станом на сьогодні ринок електричної енергії України перебуває в кризовому стані. Накопичена заборгованість поставила під загрозу стабільну безпечну роботу АТ «НАЕК «Енергоатом» та виконання ним своїх зобов`язань перед державою, працівниками, кредиторами, у т. ч. державними банками, та контрагентами.

4.3. В матеріалах справи взагалі відсутні докази понесення позивачем збитків, внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором.

4.4. Вищезазначене свідчить про відсутність вини відповідача у несвоєчасній оплаті робіт, а отже і про відсутність підстав для покладання на відповідача відповідальності за таке прострочення.

4.5. Наявні об`єктивні обставини, які мають істотне значення та свідчать про наявність обґрунтованих підстав для зменшення розміру заявленої до стягнення з відповідача суми позовних вимог.

4.6. У разі прийняття рішення про задоволення позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, зменшити їх розмір на 99 %.

4.7. Відповідач просить застосувати наслідки спливу строків позовної давності.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 позовну заяву залишити без руху.

5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).

5.3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та вирішено розглядати справу з її урахуванням.

5.4. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушено відповідачем зобов`язання щодо строків оплати робіт за договором?

- Чи правомірно позивачем нараховано три відсотки річних та інфляційних втрат?

- Чи заявлено позивачем позовні вимоги в межах позовної давності?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь питання, а відповідач протилежне.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ.

7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

7.5. Пунктом 1.1 Договору визначено, що Замовник доручає та зобов`язується оплатити, а Генеральний підрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт з теми: «ВП Южно-Українська АЕС. Технічне переоснащення комплексу інженерно-технічних засобів системи фізичного захисту східної частини периметра. Проектно-вишукувальні роботи. Розробка робочої документації».

7.6. Відповідно до пункту 2.2 Договору розрахунки за виконані роботи проводитимуться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Генерального підрядника протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт.

7.7. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).

7.8. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.9. З наданих актів здачі-прийняття робіт та платіжних інструкцій вбачається, що відповідачем порушено строки оплати, визначені пунктом 2.2 Договору.

7.10. Водночас відповідачем не заперечуються обставини, пов`язані із підписанням актів здачі-приймання робіт та здійснення оплати відповідно до підписаних актів.

7.11. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачем порушено зобов`язання за Договором в частині вчасної оплати робіт, виконаних позивачем.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ ТА 3% РІЧНИХ.

8.1. Позивачем заявлено до стягнення інфляційних втрат та 3% річних за порушення відповідачем грошового зобов`язання.

8.2. Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

8.3. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8.4. Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15 ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.19 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17 тощо).

8.5. Велика Палата Верховного суду у постанові від 02 липня 2025 року по справі №903/602/24 зазначила, що три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.

8.6. Суд бере до уваги, що питання зменшення може розглядатися щодо штрафних санкцій або неустойки, однак інфляційних втрати та 3% річних виводяться законодавцем та судовою практикою в окремі категорії.

8.7. Отже, обґрунтований та встановлений розмір інфляційних втрат та 3% річних не підлягає зменшенню для стягнення з особи, яка зобов`язана здійснити такі виплати, а тому аргументи відповідача щодо відсутності протиправної поведінки і вини не підлягають застосуванню у даному контексті незалежно від їх оцінки.

8.8. Позивачем надано розрахунок 3% річних та інфляційних втрат: 1) 150 658,69 грн заборгованості з 15.01.2018 по 06.02.2018 відповідає 248,81 грн 3% річним та 2 259,88 грн інфляційних втрат; 2) 341 970,28 грн заборгованості з 15.01.2018 по 20.02.2018 відповідає 1 039,96 грн 3% річним та 8 253,45 грн інфляційних втрат; 3) 295 488,00 грн заборгованості з 15.01.2018 по 07.02.2018 відповідає 582,88 грн 3% річним та 4 432,32 грн інфляційних втрат; 4) 141 588,00 грн заборгованості з 17.01.2018 по 07.02.2018 відповідає 267,66 грн 3% річним; 5) 32 626,80 грн заборгованості з 14.04.2018 по 18.04.2018 відповідає 13,41 грн 3% річним та 261,01 грн інфляційних втрат; 6) 27 702,00 грн заборгованості з 14.04.2018 по 18.04.2018 відповідає 11,38 грн 3% річним та 221,62 грн інфляційних втрат; 7) 30 647,70 грн заборгованості з 14.04.2018 по 18.04.2018 відповідає 12,59 грн 3% річним та 245,18 грн інфляційних втрат; 8) 187 758,00 грн заборгованості з 06.11.2018 по 29.11.2018 відповідає 370,37 грн 3% річним та 370,61 грн інфляційних втрат; 9) 22 108,98 грн заборгованості з 06.11.2018 по 29.11.2018 відповідає 43,61 грн 3% річним та 309,53 грн інфляційних втрат; 10) 679 304,98 грн заборгованості з 13.11.2018 по 29.11.2018 відповідає 949,17 грн 3% річним та 9 510,27 грн інфляційних втрат; 11) 196 147,76 грн заборгованості з 09.02.2019 по 18.02.2019 відповідає 161,22 грн 3% річних та 980,74 грн інфляційних втрат.

8.9. Судом здійснено перерахунок 3% річних за простроченням на суму 141 588,00 грн за період з 17.01.2018 по 07.02.2018, оскільки позивачем в розрахунку за вказаний період визначено 23 дня замість 22 днів. Відповідно за вказаний період 3% річних становлять 256,02 грн.

8.10. Враховуючи викладене, розрахунок позивача, суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у розмірі 3 725,42 грн.

8.11. Суд зазначає, що позивачем в розрахунку по простроченню на суму 187 758,00 грн визначено суму інфляційних втрат 370,61 грн, хоча за перерахунком суду сума становить 2 628,61 грн, а загальна сума інфляційних втрат, визначена позивачем, включає саме суму 2 628,61 грн.

8.12. Враховуючи викладене та розрахунок позивача, суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню в розмірі 29 102,61 грн.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОЗОВНУ ДАВНІСТЬ.

9.1. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

9.2. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

9.3. Згідно з частиною 1 статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

9.4. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

9.5. Статтею 254 ЦК України визначено:

1. Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

2. До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року.

3. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п`ятнадцяти дням.

Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.

4. Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку.

5. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

9.6. Відповідно до частини 5 статті 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

9.7. Водночас перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (частина 1 статті 264 ЦК України) та позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частина 2 статті 264 ЦК України).

9.8. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина 3 статті 264 ЦК України).

9.9. Відповідно позовна давність за вимогами щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат, пов`язаних із порушенням грошового зобов`язання за Договором, починається з моменту оплати робіт, виконаних позивачем.

9.10. Суд враховує, що відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (зміни внесені на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

9.12. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» визначено, що з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин.

9.13. У подальшому відповідними постановами Кабінету Міністрів України карантин продовжувався на усій території України

9.14. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 з 24 год. 00 хв. 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено.

9.15. Таким чином, карантин в Україні було встановлено з 12.03.2020 до 30.06.2023, а тому перебіг позовної давності з 12.03.2020 продовжився на строк дії карантину.

9.16. Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356) доповнено пунктом 19 такого змісту: « 19. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії»;

9.17. Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (від 8 листопада 2023 року № 3450-IX) постановлено у розділі «Прикінцеві та перехідні положення» пункт 19 викласти в такій редакції: « 19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

9.18. 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

9.19. Відповідними указами Президента України продовжено строк дії воєнного стану, який триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

9.20. Законом України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» постановлено:

1. Пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 40-44, ст. 356) виключити.

2. Цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування.

9.21. Вказаний закон набрав чинності 04.09.2025.

9.22. Отже, перебіг позовної давності відповідно до обставин карантину та воєнного стану був продовжений. Продовження позовної давності змінилось на зупинення, а вже з вересня 2025 року перебіг строку позовної давності було поновлено.

9.23. Суд зазначає, що цивільним законодавством передбачено тільки зупинення перебігу позовної давності, зокрема відповідно до пункту 1 частини 1 статті 263 ЦК України перебіг позовної давності зупиняється, якщо пред`явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (непереборна сила).

9.24. Вказане корелюється з рішенням законодавця доповнити «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України пунктом 19 та у подальшому приведення у відповідність норми до змісту цивільного законодавства, застосувавши термін «зупинення».

9.25. Відповідно з набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» строки, визначенні статтею 257 ЦК України, підлягали зупиненню.

9.26. Щодо трактування визначень «продовження» та «зупинення», та наслідків їх застосування, Верховний Суд у постанові від 01 грудня 2025 по cправі №906/1674/23 зробив висновок: «138. Верховний Суд зауважує, що нормами гл.19 «Позовна давність» розд.V «Строки та терміни. Позовна давність» ЦК не передбачено можливості продовження позовної давності (на відміну від її зупинення (ст.263) чи переривання (ст.264)).

139. Фактично, використовуючи у відповідних положеннях "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК такий термін як "продовження", законодавець мав на увазі саме "зупинення" про що, окрім іншого, свідчить внесення відповідних змін згідно із Законом від 08.11.2023 №3450-IX (замість "продовжуються на строк його дії" - "зупиняється на строк дії такого стану").».

9.27. Суд зазначає, якщо вважати період з моменту першого продовження строку позовної давності (02.04.2020 набрання чинності закону про внесення змін) до скасування зупинення позовної давності (04.09.2025) таким, що не входить в строк обрахування позовної давності, то позовна давність за вимогами позивача становить: 1) 248,81 грн 3% річним та 2 259,88 грн інфляційних втрат до липня 2026 року; 2) 1 039,96 грн 3% річним та 8 253,45 грн інфляційних втрат до липня 2026 року; 3) 582,88 грн 3% річним та 4 432,32 грн інфляційних втрат до липня 2026 року; 4) 267,66 грн 3% річним до липня 2026 року; 5) 13,41 грн 3% річним та 261,01 грн інфляційних втрат до вересня 2026 року; 6) 11,38 грн 3% річним та 221,62 грн інфляційних втрат до вересня 2026 року; 7) 12,59 грн 3% річним та 245,18 грн інфляційних втрат до вересня 2026 року; 8) 370,37 грн 3% річним та 370,61 грн інфляційних втрат до травня 2027 року; 9) 43,61 грн 3% річним та 309,53 грн інфляційних втрат до травня 2027 року; 10) 949,17 грн 3% річним та 9 510,27 грн інфляційних втрат до травня 2027 року; 11) 161,22 грн 3% річних та 980,74 грн інфляційних втрат до липня 2027 року.

9.28. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не попущено строки позовної давності при поданні позову у даній справі.

10. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЧАСТКОВЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

10.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

10.2. Частиною 3 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

10.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

10.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

10.5. Враховуючи викладене та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

11. СУДОВІ ВИТРАТИ

11.1. Відповідно до статті 129 ГПК судові витрати, зокрема судовий збір, покладається покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 145, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вул.Назарівська, будинок 3; код ЄДРПОУ 24584661) на користь Корпорації «ТСМ Груп» (03150, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72; код ЄДРПОУ 37034171) 3725,42 грн 3% річних, 29102,61 грн інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2661,48 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.09.2026

Суддя Ігор Курдельчук