Ухвала суду № 139391536, 01.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.09.2026

ЄУН 336/7189/26

2/337/3747/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південногого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд.5, про скасування постанови про накладання арешту та зняття арешту з частки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову Шевченівського ВДВС м. Запоріжжя від 20.12.2001 про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_3 та будинок АДРЕСА_4 та зняти арешт з вищевказаного нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2026 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, куди і надійшли 31.08.2026.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.83,175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

При цьому, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, на підставі ст.2,12,13,81,84,95 ЦПК України з метою виконання завдань цивільного судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Нарохи О.В.копію спадкової справи №85/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південногого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування постанови про накладання арешту та зняття арешту з частки нерухомого майна - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 22 вересня 2026 року 13:00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№6, за участю сторін.

3.Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4.Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачці строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачці, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального архіву Нарохи Ольги Василівни (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.27/29, офіс 90), копію спадкової справи №85/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 18.09.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, відповідачці та третій особі копія позову з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова