Судовий наказ № 139391148, 02.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.09.2026
Номер справи
308/12574/26
Номер документу
139391148
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

02.09.2026 Справа № 308/12574/26

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника заявника Петренко Ярослава Костянтиновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату наданих послуг поводження з побутовими відходами,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за період з 01.01.2024 року по 30.04.2026 року станом на 21.07.2026 року в розмірі 5582,21 грн (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 21 копійка) а також просить стягнути із боржника судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 коп.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею було здійснено запити щодо реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до вимог ст. ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України. Підстав для відмови у видачі судового наказу визначені ст.165 ЦПК України - не має. Заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі наведеного, керуючись 526, 625, 530 ЦК України, ст.ст. 167,168 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса споживання електроенергії та адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «АВЕ УЖГОРОД» (код в ЄДРПОУ: 38330105 адреса місцезнаходження: 88004, Закарпатська область, м. Ужгород, Православна Набережна, буд. 7, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005), заборгованість за період з 01.01.2024 року по 30.04.2026 року станом на 21.07.2026 року в розмірі 5582,21 грн (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 21 копійка) за оплату наданих послуг поводження з побутовими відходами.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса споживання електроенергії та адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «АВЕ УЖГОРОД» (код в ЄДРПОУ: 38330105 адреса місцезнаходження: 88004, Закарпатська область, м. Ужгород, Православна Набережна, буд. 7, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005), судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 коп.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош

Судовий наказ набрав чинності ____ ____20____року.

Суддя : _______ Фазикош О.В.

(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Часті запитання

Який тип судового документу № 139391148 ?

Документ № 139391148 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 139391148 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139391148 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139391148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139391148, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 139391148, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139391148 відноситься до справи № 308/12574/26

Це рішення відноситься до справи № 308/12574/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139391147
Наступний документ : 139393798