Ухвала суду № 13939091, 21.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/2521.02.11                               

За позовомКомунального підприємства “Київжитлоексплуатація”

До Громадської організації “Спортивно-оздоровчий клуб “Атма”

Простягнення 68436,99 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаТитаренко Л.Ф. —представник за довіреністю від 04.01.2011 р. № 155/1/03-07

Від відповідача не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Київжитлоексплуатація” звернулося до суду з позовом про стягнення з Громадської організації “Спортивно-оздоровчий клуб “Атма” 68436,99 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади міста Києва № 05/1292 від 18.03.2004 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/25 від 02.02.2011 р., яку призначено до розгляду на 21.02.2011 р.

У судове засідання, призначене на 10.09.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 02.02.2011 р. не виконав.

Представник позивача надав для залучення до матеріалів справи докази перерахування Громадською організацією “Спортивно-оздоровчий клуб “Атма” на користь Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація” 75418,12 грн. в рахунок оплати послуг з оренди приміщення згідно з договором № 05/1292 від 18.03.2004 р., а саме: платіжне доручення № 26 від 07.02.2011 р., копію якого залучено до матеріалів справи.

З указаного й дослідженого судом письмового доказу слідує, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача заборгованість останнім сплачена.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.

Зважаючи на погашення відповідачем суми боргу, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що припинення грошового зобов’язання відповідача перед позивачем відбулося після звернення позивача до суду з даним позовом, понесенні позивачем судові витрати, зумовлені необхідністю звернення до суду за захистом своїх прав, слід покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 46/25.

2.          Стягнути з Громадської організації “Спортивно-оздоровчий клуб “Атма”(04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31-а, ідентифікаційний код 25904524) на користь Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а, ідентифікаційний код 03366500) 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.В. Омельченко