Ухвала суду № 139390672, 01.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1150/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної ОСОБА_2 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12026020000000054, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

01.09.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.09.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.09.2026 року до суду від надійшло клопотання від клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частин 2, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що від прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло обґрунтоване клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020000000054, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 02.09.2026 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , захиснику обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя