Ухвала суду № 139390611, 01.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/50/26

Справа № 754/5232/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» - Квіткіна Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України.

Від представника ТОВ «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» -адвоката Квіткіна Ю.М. про участь надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про повернення клопотання без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до вимог вищевказаної статті проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вбачається, що судове засідання у даній справі призначено на 02 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» подано 28.08.2026 (зареєстровано 31.08.2026).

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» - Квіткіна Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя