Ухвала суду № 139389450, 02.09.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1125/26

Номер провадження 2-с/722/2/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі 722/1125/26 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали поданої заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Обгрунтовуючи у поданій заяві своє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, представник заявника зазначала про те, що ОСОБА_2 з 26.05.2026 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період, у зв`язку з чим не отримував засвідчену копію судового наказу та дізнався про нього із застосунку «Дія».

Разом з тим, зазначаючи про вказані обставини, представник заявника не вказала коли саме (дата та місяць) заявник дізнався про наявність судового наказу із мобільного застосунку «Дія» та не зазначає при цьому доказів на підтвердження вказаних обставин, що унеможливлює об`єктивне вирішення судом питання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Відтак, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху дану заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, надавши заявнику 5-денний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 427 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику 5-денний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян