Ухвала суду № 139389289, 31.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

31.08.26

Справа № 635/5628/26

Провадження № 2/635/6287/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Даниленко Т.П.,

секретар судового засідання Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 . Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано: з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці з ОСОБА_4 , який було розірвано 14.07.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №324, із зазначенням дошлюбного прізвища дружини.

Разом з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що свідки можуть підтвердити обставини, викладені в позові.

Представник позивача адвокат Ворожбіян М.М. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про закриття підготовчого засідання за її відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, зазначає про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 43, 91, 189,196-198,200, 232, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10.09.2026 о 09 годині 20 хвилин.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко