Ухвала суду № 139389205, 02.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1447/26

провадження № 2/632/1219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

02 вересня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання прийняття до розгляду та відкриття провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 року до суду засобами електронного суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача за довіреністю Новікова Ігоря Андрійовича просив суд стягнути з відповідачки 30500,00 грн. за кредитним договором (офертою) №05.02.2025-10000 2491, укладеним між сторонами 05.02.2025 року на суму 10000,00 грн. строком на 140 днів до 24.06.2026 року, з яких 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14000,00 грн. заборгованість за процентами, 1500,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, та 5000,00 грн. неустойка, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду засобами електронного суду у розмірі 2662,40 грн. та 123,78 грн. поштові витрати, пов`язані із направленням копії позовної заяви відповідачці при зверненні до суду.

При цьому представник позивача просив суд розглянути справу за відсутності позивача у порядку спрощеного позовного провадження.

Питання руху у справі вирішується після повернення складу суду з щорічної відпустки.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця проживання відповідачки та отримано відповідь з підтвердженням наявності, однак із вказівкою місця проживання відповідачки з 23.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно зазначена у позовній заяві адреса відповідачки не відповідає дійсності.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Харківський районний суд Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/1447/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (вул. Сковороди, 18, селище Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ