Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 635/10245/25
Провадження № 2/643/5926/26
УХВАЛА
01.09.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
до ОСОБА_1
про стягнення 10 062,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі позивач) звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 10 062,50 грн.
Ухвалою від 02.12.2025 Харківський районний суд Харківської області вищезазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 для розгляду позовної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.
Ухвалою від 23.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» залишив без руху, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду додатків до позовної заяви, а саме: п. п. 2-20.
22.05.2026 представником позивача подана заява про усунення недоліків позовної заяви.
Однак, ухвалою від 01.06.2026 Салтівський районний суд міста Харкова продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановив позивачу спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу на адресу реєстрації його місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 01.06.2026 про залишення позову без руху позивач та його представник отримали 03.06.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
Разом з тим до теперішнього часу позивачем недоліки не усунуті, жодних заяв та клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2026 або продовження встановлених процесуальних строків на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З позовної заяви вбачається, що остання була подана в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд» та надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .
Проте, як вбачається з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2076301 від 02.12.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК, позивач повинен надіслати копію позовної заяви з доданими до неї додатками на зареєстровану адресу відповідача та надіслати на адресу суду докази її направлення.
З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу на адресу реєстрації його місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК).
4. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Новіченко
Судове рішення № 139389152, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/10245/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: