Ухвала суду № 139389128, 01.09.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/621/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01.09.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши заяву представника відповідачки, адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на транспортний засіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, виконуюча обов`язки Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на транспортний засіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, виконуюча обов`язки Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О.

У серпні 2026 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Остапенко І.О., про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.09.2026, о 09:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як остання не може прибувати у судові засідання по розгляду зазначеної справи у призначений судом час, у зв`язку з її віддаленістю місця проживання та ведення адвокатської діяльності в м. Полтаві.

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідачки, адвоката Остапенко І.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника відповідачки, адвоката Остапенко Ірини Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання призначене на 02.09.2026, о 09:30, та наступні судові засідання у цивільній справі № 627/621/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на транспортний засіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, виконуюча обов`язки Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідачки, адвоката Остапенко Ірину Олександрівну, про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк