Ухвала суду № 139388962, 01.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1196/24

провадження №: 1-кп/398/437/26

УХВАЛА

Іменем України

"01" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 28.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121180000170, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений за ч.4 ст.186 КК України вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2023 у справі № 759/18011/23,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 року за №12023121180000170, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході судового засідання прокурор повідомив, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 помер.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення йому захисника у зв`язку з відсутністю у нього коштів, так як не може залучити його самостійно.

Прокурор вважав, що при таких обставинах є підстави для залучення захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ордеру серії ВА № 1092992 від 11.10.2024 адвокат ОСОБА_5 надавав на підставі договору від 30.03.2023 № 8 правничу допомогу ОСОБА_4 .

Право на захист від кримінального обвинувачення є однією із основних засад кримінального процесу та, основною гарантією дотримання прав та свобод особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», призначення адвоката проводиться Центром шляхом надання доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи, зокрема, в судах.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України захисник не має право взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Отже, обвинувачений наполягає на залученні захисника, самостійно не може це зробити, враховуючи, що він перебуває в місці позбавлення волі, заходи щодо забезпечення надання йому належної правничої допомоги мають бути вжиті зокрема й на підставі положень ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", та з метою запобігання порушення прав обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про залучення захисника, а тому є необхідність доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121180000170, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, яке призначене на 15.10.2026 о 14:00 год. за адресою: Кіровоградська область,м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.10.2026 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6