Ухвала суду № 139388797, 02.09.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2606/26

Провадження № 1-кс/192/322/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2026 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

01 вересня 2026 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.08.2026.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 20.08.2026 в інтересах ОСОБА_3 особисто подав до ВнП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення 10.06.2026 року ОСОБА_4 кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_3 , однак, в порушення ст. 214 КПК України уповноваженими особами ВнП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області відомості до ЄРДР не внесені.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить про висновку, що скаргу слід повернути заявнику на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, тому моментом вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР є відповідний час після останньої хвилини відповідної години.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 звернувся до відділення поліції 20.08.2026, що підтверджується відповідним записом на копії заяви, 27.08.2026 за допомогою електронної пошти було надіслано адвокатський запит щодо розгляду заяви від 20.08.2026, який 28.08.2026 було надіслано також поштою, з даною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду 01 вересня 2026, хоча строк звернення до суду сплив 31.08.2026.

Створення скарги через систему «Електронний суд» 31.08.2026 року о 23:50 год. не вважається поданням скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області у встановлений ч.1 ст. 304 КПК України 10-денний строк, оскільки відповідно до ч.6 ст. 115 КПК України цей строк закінчився у час закінчення робочого дня суду, тобто о 17:00 год. 31.08.2026 року.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з дня отримання заяви про кримінальне правопорушення (21.08.2026), отже строк для звернення до суду адвокатом ОСОБА_2 пропущений.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, будь-яких заяв, клопотань від заявника про поновлення пропущеного строку звернення до суду матеріали не містять, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 214, ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1