Ухвала суду № 139388651, 19.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8573/26

Провадження № 1-кс/0203/5689/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 62026170030030017953, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.369-2 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання складене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 62026170030030017953, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170030017953, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.07.2026 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.369-2 КК України, у зв`язку з тим, що військовослужбовець військово-медичного клінічного центру Східного регіону вимагає та одержує неправомірну винагороду за вплив на прийняття рішень щодо визнання військовослужбовців непридатним до подальшого проходження військової служби для чого залучила інших осіб з числа медичних працівників. У зв`язку з цим 14 серпня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Оскільки санкцією ч.3 ст.369-2 КК України передбачено покарання з конфіскацією майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на майно підозрюваної.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглянуто без участі власника майна підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки у разі її виклику вона може здійснити подальше відчуження цього майна, що унеможливить його збереження та накладення арешту, у випадку задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170030017953, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.07.2026 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.369-2 КК України, у зв`язку з тим, що військовослужбовець військово-медичного клінічного центру Східного регіону вимагає та одержує неправомірну винагороду за вплив на прийняття рішень щодо визнання військовослужбовців непридатним до подальшого проходження військової служби для чого залучила інших осіб з числа медичних працівників.

14 серпня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також згідно реєстраційної картки ТЗ ОСОБА_4 на праві власності належить:

- транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN GOLF GTI, чорного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- частки на праві спільної часткової власності об`єкту нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3316071612020);

- об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 150455412101).

Санкцією ч.3 ст.369-2 КК України передбачене покарання з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.12 ст.170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання з конфіскацією майна, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на належне їй майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Проте прокурором не доведено, що збереження за підозрюваною можливості користуватись належним їй майном унеможливить подальшу конфіскацію цього майна у випадку ухвалення вироку суду. При таких обставинах не вбачається підстав для обмеження прав власника на користування відповідним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 62026170030030017953, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN GOLF GTI, чорного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- частки на праві спільної часткової власності об`єкту нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3316071612020);

- об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 150455412101), заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62026170030030017953, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1