Ухвала суду № 139388567, 21.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5973/26

Провадження № 1-кс/202/6179/2026

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12026040000001492від 17.06.2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026040000001492.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026040000001492 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Встановлено, що комунальне підприємство «Міський тролейбус» (код ЄДРПОУ: 34811465) створено рішенням Криворізької міської ради від 28.02.2007 №896 «Про створення комунального підприємства «Міський тролейбус».

КП «Міський тролейбус» (код ЄДРПОУ: 34811465) утворено з метою організації утримання належного йому транспортного господарства житлових та не житлових приміщень, об`єктів господарського призначення.

Встановлено, що ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків директора КП «Міський тролейбус» (код ЄДРПОУ: 34811465).

ОСОБА_6 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та у відповідності до ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України являється службовою особою.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 використовував свої службові повноваження, обов`язки та своє становище у незаконний спосіб, злочинних цілях, всупереч державним інтересам, тобто цілям і завданням, заради вирішення яких створено КП «Міський тролейбус» при скоєнні кримінального правопорушення проти власності, у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Так, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 04.06.2024, в невстановленому слідством місці, у директора КП «Міський тролейбус» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб під час дії воєнного стану.

Директор КП «Міський тролейбус» ОСОБА_6 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення (отримання неправомірної вигоди, неоподаткованого, неврахованого прибутку), розробив злочинний план, неухильно дотримуючись умов якого, був впевнений у неможливості викриття його злочинної діяльності, уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Розробленим ОСОБА_6 злочинним планом передбачено й спосіб досягнення його злочинної мети, а саме укладання договору, до якого внесена завідомо неправдива інформація щодо завищення цін.

У подальшому, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 24.11.2023, у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Кривого Рогу, директор КП «Міський тролейбус» (код ЄДРПОУ: 34811465) ОСОБА_6 деталі вищевказаного, розробленого ним злочинного плану довів до відома ОСОБА_5 , який є директором ТОВ «СА ТЕХНІК» (код ЄДРПОУ: 45316000), юридична адреса: 50081, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична, будинок 3/17.

У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи особисту вигідність пропозиції директора КП «Міський тролейбус» ОСОБА_6 , керуючись виключно корисливим мотивом, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 04.06.2024, у невстановленому органами досудового розслідування місці, ОСОБА_5 прийняв пропозицію ОСОБА_6 та надав свою добровільну згоду на участь у злочинній діяльності.

Одночасно з цим, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 усвідомлювали, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, і діє по теперішній час.

Враховуючи попередні домовленості між ОСОБА_6 , з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку, додержання, виконання кожним з них умов заздалегідь розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, яким передбачено єдність та спільність намірів та цілей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 04.06.2024, для скоєння кримінального правопорушення проти власності, у сфері службової та професійної діяльності, організовано об`єднання у формі групи, співучасники якої діють за попередньою змовою відповідно до раніше розробленого та відомого всім учасникам плану, до складу якої увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Далі, 04.06.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном у великих розмірах діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом підписання та затвердження печатками сторін, між КП «Міський тролейбус» в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «СА ТЕХНІК» в особі директора ОСОБА_5 , украдено договір №155 КП.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном у великих розмірах, однак не пізніше 09.07.2024, директор КП «Міський тролейбус» ОСОБА_6 , тобто службова особа, діючи умисно, незаконно, цілеспрямовано, свідомо, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, надав вказівку своєму підлеглому ОСОБА_10 , який був не обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_6 , на підписання, та затвердження печатками сторін накладної №27-2 від 09 липня 2024 року.

В результаті чого, з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ДКСУ м. Київ, МФО820172, що належить КП «Міський тролейбус» (код ЄДРПОУ: 34811465) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО334851, що належить ТОВ «СА ТЕХНІК» (код ЄДРПОУ: 45316000) перераховано грошові кошти на загальну суму 5 600 000, 00 грн. за виконання умов договору №155КП від 04.06.2024.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №74-26 від 27.05.2026 встановлено, що ринкова вартість товару електричного обладнання для двигунів і транспортних засобів комплекту обладнання (система керування тяговим двигуном тролейбуса, дизель-генераторна установка, перетворювач частоти, статистичний перетворювач), в кількості за 2 комплекти, який не перебував у використанні та знаходився у новому стані, станом на 04.06.2024 поставленого відповідно до договору № 155КП від 04.06.2024, тобто з урахуванням умов договору №155КП від 04.06.2024 та додатку №3 до тендерної документації, укладених між Комунальним підприємством «Міський тролейбус» Криворізької міської ради ЄДРПОУ:34811465 (покупець) та ТОВ «СА ТЕХНІК» - ЄДРПОУ:45316000 (постачальник) становила 4 995 200, 00 грн. без ПДВ.

Крім того, встановлено, що сума завищення вартості товарів - електричного обладнання для двигунів і транспортних засобів, по договору №155КП від 04.06.2024 укладеного між КП «Міський тролейбус» (код ЄДРПОУ: 34811465) в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «СА ТЕХНІК» (код ЄДРПОУ: 45316000) в особі директора ОСОБА_5 становить 604 800 грн.

Таким чином, в наслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , територіальній громаді м. Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, спричинено майнову шкоду на загальну суму 604 800 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, працює на посаді директора ТОВ «СА ТЕХНІК», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2026, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст. 191 КК України.

24.06.2026, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: договором №155КП від 04.06.2024, разом з додатками та додатковими угодами до нього; висновком судової товарознавчої експертизи №74-26 від 27.05.2026; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності;

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснено: проведення санкціонованих обшуків за місцем мешкання та роботи фігурантів; підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави; направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на огляд речей та документів, вилучених в ході проведення обшуку; призначено судову-економічну експертизу;

Слідчий у клопотанні зазначає, що двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.08.2026, однак для завершення досудового розслідування необхідно: призначити судову почеркознавчу експертизу; провести почеркознавчу та судову економічну експертизу по вилученим документам; отримати висновок експерта з питань судової почеркознавчої експертизи; отримати висновки експерта з питань судової економічної експертизи; встановити та допитати в якості свідків, осіб, яким можуть бути відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне за результатами виконання вище перелічених слідчих дій та виконання заходів забезпечення; ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним та захисникам.

Провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не надалось можливим в зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю проведення великої кількості слідчих та процесуальних дій, особливою складністю кримінального провадження, яка зумовлена зокрема: тривалістю проведення судових експертиз, допиту свідків, а також необхідного часу для відкриття матеріалів, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту.

Проведення вказаних слідчих дій, нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію дій підозрюваним у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026040000001492 від 17.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.11.2026 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання захисник, адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12026040000001492 від 17.06.2026 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12026040000001492 від 17.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

24.06.2026 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно: призначити судову почеркознавчу експертизу; провести почеркознавчу та судову економічну експертизу по вилученим документам; отримати висновок експерта з питань судової почеркознавчої експертизи; отримати висновки експерта з питань судової економічної експертизи; встановити та допитати в якості свідків, осіб, яким можуть бути відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне за результатами виконання вище перелічених слідчих дій та виконання заходів забезпечення; ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним та захисникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України. якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, суд вважає, за можливе продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 24 листопада 2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026040000001492від 17.06.2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.11.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1